Prestazioni in lettura e scrittura sequenziale e casuale

Gli SSD Trion 100 sono i primi di OCZ ad adottare la nuova memoria A19 TLC NAND flash di Toshiba. Ecco come si comportano.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Lettura sequenziale

image001

Il Corsair Neutron XT da 960 GB usa il controller Phison S10 con memoria Toshiba A19 MLC; ci permetterà di confrontare MLC e TLC. Tutti gli SSD con controller Phison S10 con memoria MLC testati sinora hanno raggiunto prestazioni molto elevate con le letture sequenziali.

image002

Il Trion 100 con memoria A19 TLC non è stato in grado di raggiungere il Corsair Neutron XT da 960 GB, ma si è dimostrato comunque più veloce dell'MX200. Un confronto migliore sarebbe stato quello con il Crucial BX100 da 1 TB, che usa memoria MLC a 16 nanometri di Micron, competitiva sotto il profilo del costo con la Toshiba A19 TLC.

Scrittura sequenziale

image003

In questo test sequenziale usiamo blocchi da 128 KB. Il buffer pSLC lavora per mantenere prestazioni più alte di quelle della memoria TLC, ma il Trion 100 finisce comunque a fondo classifica. Solo il Crucial BX100 è dietro di lui.

image004

Con un buffer SLC limitato a disposizione, la quantità di tempo usata dal test impatta sul risultato del benchmark. Abbiamo sessioni di 30 secondi per ogni stadio. Una durata inferiore avrebbe aiutato il Trion 100.

Lettura casuale

image005

Il Trion 100 finisce in fondo alle nostre classifiche prestazionali con QD ridotte e non fa molto meglio con QD più alte. Bisogna ricordarsi che è un SSD entry-level e molti dei prodotti con cui lo confrontiamo sono prodotti con prestazioni mainstream e premium. Il Crucial BX100 e il Samsung 850 EVO sono solo due SSD nella gamma di prezzo dei Trion 100.

image006

image007

Scrittura casuale

image008

Come scritto in precedenza il nostro test usa dati incomprimibili e include un precondizionamento per avere risultati ripetibili e più veritiere. Le impostazioni che usiamo impattano sui prodotti S10 e Trion 100, ma come potete vedere la TLC di Toshiba fatica con dati scritti casualmente.

image009

image010

Di contro il Neutron XT di Corsair da 960 GB si comporta bene nei test con basse queue depth e molto bene con queue depht elevate, quindi OCZ non può incolpare il controller per l'assenza di prestazioni in scrittura casuale. Il colpevole, in questo caso, è la memoria NAND Flash TLC.