Conoscere i limiti: dov'è il limite di tolleranza?
Dato che ora sappiamo perché la corrente richiesta della scheda video produce picchi di carico estremi, possiamo iniziare a dare uno sguardo alle possibili consequenze. Come non ricordare tutte le discussioni al debutto della Radeon R9 295X2? Quale cavo dovrebbe essere connesso a quale canale dell'alimentatore? Quanto resistenti sono i connettori? Dove sono i limiti della scheda? E cosa incolpare in caso di problemi – il connettore, il cavo o l'alimentatore?
Si è scritto molto sul fatto che la portabandiera di AMD violasse standard e specifiche. La GeForce GTX Titan Z di Nvidia ha ricevuto lo stesso trattamento – anche se Nvidia non è stata abbasatanza corragiosa da inviarci una scheda per la recensione. Ed è qui che entriamo in gioco noi e vi diciamo che le speculazioni potrebbero essere ingiustificate.
AMD ci ha detto che il TDP della R9 295X2 è 450 W. Sappiamo dalla seconda pagina di questo articolo, data la sua tecnologia PowerTune e la teoria di base, che 450 W non sono una stima di massima ma un vero limite. Abbiamo misurato poco meno di 430W durante il gioco, e ciò è in linea con le specifiche dell'azienda e molto meno del >500W che abbiamo visto circolare.
Lo stress test è il prossimo. La Radeon R9 295X2 sta appena sotto 450 W, e questo vi mostra che se non collezionate dati abbastanza rapidamente, i vostri risultati potrebbero essere ben diversi.
Video all'infrarosso della Radeon R9 295X2 sotto pieno carico
Il PI450 di Optris può registrare e valutare l'intero processo con un video in tempo reale, fornendoci così un buono sguardo generale.
I cavi dell'alimentatore e i connettori ausiliari sopravviveranno a questo calvario? Per iniziare, da dove arriva tutto il calore? Dobbiamo incolpare la resistenza di contatto, contatti non adeguati o cavi poco costosi? Niente di tutto questo. Riproduciamo i primi 10 minuti in time lapse e riassumiamo tutto in cinque minuti.
Riscaldamento della Radeon R9 295X2
Il video suggerisce che la sorgente delle estreme temperature di questa scheda è il suo design. Il regolatore di tensione diventa più caldo sopra ogni ragionevole aspettativa, specialmente alla luce del raffreddamento attivo. Insieme alle due GPU, questo porta a un incremento costante delle temperatura della scheda, che la piastra posteriore non può tenere sotto controllo. Il backplate non è d'aiuto. Le temperature sono più basse quando lo rimuoviamo permettendo all'aria di circolare intorno alla parte posteriore della scheda liberamente.
 | Radeon R9 295X2 |
Il calore si espande attraverso i pin del connettore di alimentazione ausiliario saldato in loco. Questi pin raggiungono una temperatura fino a 59 gradi Celsius. L'energia termica è poi trasferita al cavo tramite i contatti nei connettori.
In conclusione non c'è bisogno di preoccuparsi per i connettori di alimentazione e i cavi, fino a quando rispettano gli standard di qualità industriali. Che dire dell'alimentatore?
Carenze nella fornitura di energia?
Per rendere le cose un po' più interessanti, misuriamo una e poi due di queste schede video a una temperatura ambiente di 30 gradi Celsius. Avete capito bene, si tratta di un four-way CrossFire. Usiamo un alimentatore be quiet! Straight Power E10 da 500 watt per la prima scheda, la quale si spegne con un sovraccarico non inferiore al 20 percento. Se il consumo medio misurato di 430 watt del nostro test gaming è corretto, un massimo di 600 W disponibili dovrebbero essere più che sufficienti per una scheda video, una motherboard decente, un Core i7-4770K a frequenza standard, 8GB di RAM e un SSD.
R9 295X2 su un be quiet! Straight Power E10 da 500 W
L'alimentatore si dimostra sufficiente. Il multimetro digitale di Chroma non mostra mai più di 610 W, e solitamente sta ben al di sotto di quel numero. Il loop è risultato abbastanza stabile. Quindi da dove arrivano i problemi emersi quando AMD ha presentato la 295X2?
L'aggiunta della seconda Radeon R9 295X2 è stata accompagnata dal passaggio al Power Zone da 1000 Watt di be quiet!, un alimentatore 80 PLUS Bronze un po' datato.
Un'altra ora di loop con i giochi e il Chroma ci dice che il consumo energetico sul lato primario non supera 1100 W, il che significa che l'intera piattaforma sta sotto i 1000 W. Ciò dimostra che le nostre misurazioni del consumo energetico reggono alla prova pratica.
La questione che rimane aperta è perché sistemi molto più equipaggiati si spengono.
Diamo uno sguardo al video dello stress test. Nota: il rumore è composto dal Chroma e dalle due schede grafiche.
2 x R9 295X2 gestite da un be quiet! PowerZone 1000W
L'alimentatore e le schede video devono essere abbinati adeguatamente. I watt massimi specificati dal produttore non sono tutto: fattori come la distribuzione dell'energia tramite un singolo canale o più canali, la corrente disponibile e se l'amperaggio può essere mantenuto senza cali di tensione sono parametri allo stesso modo importanti. In sintesi il vostro alimentatore impone dei limiti.
