Canali primari e bilanciamento del carico 5VSB
Tempo di mantenimento
Il tempo di mantenimento registrato non ha raggiunto i 16 ms e così l'alimentatore ha fallito il test. Super Flower avrebbe dovuto usare un condensatore bulk più capiente; questo condensatore avrebbe tuttavia influenzato l'efficienza dell'unità e aumentato il costo produttivo.
Corrente d'inserzione
La corrente d'inserzione registrata è stata leggermente più alta della media, ma non dovrebbe causare alcun problema al sistema elettrico casalingo.
Bilanciamento del carico e misure d'efficienza
Il primo insieme di test rivela la stabilità dei canali di tensione e l'efficienza dell'alimentatore. Il carico applicato equivale (all'incirca) dal 10% al 110% del carico massimo che l'alimentatore può gestire, a incrementi dei 10 punti percentuale.
Abbiamo condotto due test aggiuntivi. Nel primo abbiamo stressato i due canali minori (5V e 3,3V) con un carico elevato, mentre il carico a +12V era solo 0,10A. Questo test rivela se un alimentatore è Haswell Ready o no. Nel secondo test abbiamo determinato il carico massimo che il canale +12V potrebbe gestire con il carico ridotto sui canali minori.
| Test | 12V | 5V | 3.3V | 5VSB |
Power (DC/AC) | Efficiency | Fan Speed | Fan Noise |
Temp (In/Out) |
PF/AC Volts |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2.710A | 1.983A | 1.999A | 0.979A | 54.73W | 86.18% | 0 RPM | 0 dBA | 46.86°C | 0.947 |
| 12.235V | 5.048V | 3.298V | 5.081V | 63.51W | 41.88°C | 115.1V | ||||
| 2 | 6.453A | 2.969A | 3.004A | 1.180A | 109.74W | 89.69% | 0 RPM | 0 dBA | 48.04°C | 0.967 |
| 12.227V | 5.042V | 3.293V | 5.069V | 122.35W | 42.74°C | 115.1V | ||||
| 3 | 10.539A | 3.477A | 3.522A | 1.382A | 164.86W | 90.97% | 0 RPM | 0 dBA | 49.71°C | 0.980 |
| 12.219V | 5.036V | 3.290V | 5.055V | 181.23W | 44.03°C | 115.1V | ||||
| 4 | 14.625A | 3.973A | 4.015A | 1.585A | 219.78W | 91.37% | 0 RPM | 0 dBA | 51.74°C | 0.986 |
| 12.213V | 5.031V | 3.285V | 5.042V | 240.54W | 45.61°C | 115.1V | ||||
| 5 | 18.372A | 4.972A | 5.029A | 1.788A | 274.73W | 91.24% | 0 RPM | 0 dBA | 53.56°C | 0.990 |
| 12.207V | 5.025V | 3.279V | 5.028V | 301.10W | 47.02°C | 115.1V | ||||
| 6 | 22.131A | 5.975A | 6.045A | 1.995A | 329.72W | 90.84% | 650 RPM | 27.5 dBA | 41.81°C | 0.992 |
| 12.198V | 5.018V | 3.274V | 5.010V | 362.96W | 49.88°C | 115.1V | ||||
| 7 | 25.920A | 6.987A | 7.061A | 2.200A | 384.72W | 90.28% | 650 RPM | 27.5 dBA | 42.96°C | 0.993 |
| 12.177V | 5.012V | 3.269V | 4.996V | 426.16W | 52.07°C | 115.1V | ||||
| 8 | 29.696A | 7.991A | 8.085A | 2.406A | 439.62W | 89.70% | 650 RPM | 27.5 dBA | 43.20°C | 0.994 |
| 12.165V | 5.005V | 3.264V | 4.980V | 490.11W | 52.71°C | 115.1V | ||||
| 9 | 33.895A | 8.497A | 8.618A | 2.410A | 494.73W | 89.13% | 650 RPM | 27.5 dBA | 43.85°C | 0.994 |
| 12.160V | 5.000V | 3.260V | 4.975V | 555.08W | 53.81°C | 115.1V | ||||
| 10 | 38.052A | 9.014A | 9.122A | 2.515A | 549.59W | 88.40% | 1000 RPM | 35.6 dBA | 46.14°C | 0.994 |
| 12.152V | 4.993V | 3.255V | 4.964V | 621.68W | 56.58°C | 115.1V | ||||
| 11 | 42.616A | 9.027A | 9.134A | 2.518A | 604.57W | 87.81% | 1000 RPM | 35.6 dBA | 47.52°C | 0.994 |
| 12.140V | 4.989V | 3.251V | 4.958V | 688.47W | 58.21°C | 115.1V | ||||
| CL1 | 0.099A | 12.009A | 12.005A | 0.003A | 100.84W | 83.79% | 650 RPM | 27.5 dBA | 45.02°C | 0.966 |
| 12.239V | 5.016V | 3.280V | 5.093V | 120.35W | 53.21°C | 115.1V | ||||
| CL2 | 45.785A | 1.003A | 1.003A | 1.001A | 569.32W | 89.22% | 1000 RPM | 35.6 dBA | 47.09°C | 0.994 |
| 12.143V | 5.013V | 3.268V | 5.041V | 638.08W | 57.72°C | 115.1V |
Il bilanciamento del carico sul canale +12V è stato piuttosto preciso; sui canali 5V e 3,3V è stato di buon livello. A 5VSB la deviazione generale ha raggiunto il 3%, una lettura piuttosto bassa per questo canale. Nella sezione dell'efficienza l'alimentatore non è riuscito a rispettare i requisiti 80 Plus Platinum su tutti e tre i test più importanti (20%, 50% e pieno carico) alle temperature operative elevate che abbiamo usato durante i nostri test. Ci aspettavamo un'efficienza maggiore da questa unità dato che è basata su una piattaforma molto buona. Sembra che Super Flower abbia usato FET con valori RDS (on) elevati e l'efficienza ne abbia risentito parecchio, almeno alle alte temperature.
Quando si tratta di rumorosità, l'SF-550F14MP è tra gli alimentatori più silenziosi che abbiamo mai testato. Nonostante le alte temperature operative l'alimentatore ha funzionato il modalità passiva sino al 50%. Durante il test con carico al 60% la ventola ha girato a velocità molto bassa, che è rimasta stabile fino al test con carico al 90%. Solo durante il pieno carico e i test di sovraccarico la ventola ha aumentato la sua velocità a 1000 RPM. La rumorosità è comunque rimasta molto bassa, tenendo conto anche delle condizioni difficili che abbiamo applicato.