Il prezzo, che detta il posizionamento di mercato, è importante. Abbiamo visto diversi SSD Phison E7 nell'ultimo anno e mezzo, ma solo alcuni hanno avuto successo rispetto ai prodotti dei giganti dell'industria Samsung e Intel. L'E7 è un controller quad-core molto potente che ha otto canali per gestire un ampio numero di die NAND, ma questo di per sé non basta.
L'NX500 da 400GB ha un prezzo alto e non è più veloce di un Samsung 960 EVO, 950 Pro o persino un Intel SSD 750 400GB. Guardando al modello di capacità superiore, non si può dire che la situazione sia migliore, anche perché in un mondo di SSD da 960, 1000 e 1024 GB, 800 GB sono pochi. Rispetto ad alcuni modelli come il 960 Pro si perde quasi la capacità di un SSD da 256 GB! Il 960 Pro da 1 TB costa 600 euro, 75 euro meno dell'NX500 da 800GB.
Il Neutron NX500 è un buon SSD e ha un posto sul mercato, ma deve costare un po' meno. Altrimenti, per ognuna delle due capacità, esiste comunque un prodotto che costa meno e che offre di più a cui potete rivolgervi se decidete di acquistare un SSD.
Corsair Neutron NX500 (800GB)
CONTRO: Costoso; non sempre le prestazioni sono al top; prestazioni senza infamia e senza lode con le applicazioni mainstream.
VERDETTO: Il Neutron NX500 800GB è un ottimo SSD. L'overprovisioning non aumenta le prestazioni come ci aspettavamo, e le prestazioni con i software sono in linea con gli altri prodotti da 1TB. Purtroppo questo SSD costa più di un 960 Pro.
Corsair Neutron NX500 (400GB)
CONTRO: Costoso in una classe di soluzioni già costosa di per sé; prestazioni con i software inferiori; basse prestazioni con QD ridotte.
VERDETTO: Il Corsair Neutron NX500 da 400GB è più veloce del modello da 800GB in molti test, ma il Samsung Pro domina ancora e offre maggiore capacità. L'NX500 si comporta come un SSD ordinario con i carichi desktop, quindi a meno che non usiate carichi pesanti, rivolgetevi a un prodotto meno costoso indirizzato al settore desktop.