Il TR200 480GB dovrebbe essere più competitivo del modello da 960GB. Tutti e tre gli SSD usano lo stesso controller e quando hanno la medesima quantità di SRAM. Toshiba non dice quanta memoria c'è nel controller, ma l'SRAM è costosa e consuma un'area apprezzabile del die. Potete immaginarla come una cache L1 sulle CPU.
Per farci un'idea delle capacità di questo modello abbiamo inserito i seguenti SSD nel gruppo di confronto: Crucial BX300 (480GB), Crucial MX300 (525GB), Intel SSD 540s (480GB), Mushkin Triactor (480GB), OCZ Trion 150 (480GB), Samsung 850 EVO (500GB) e SK Hynix SL308 (500GB).
Prestazioni in lettura sequenziale
Il TR200 480GB garantisce prestazioni in lettura sequenziale simili al modello più capiente, mentre sono i prodotti di confronto a perdere un po' di velocità. Questo permette al TR200 di apparire un po' più veloce.
Prestazioni in scrittura sequenziale
Il TR200 480GB offre all'incirca 100 MB/s di prestazioni in scrittura sequenziale in meno rispetto al modello con il doppio della capacità. Se scriviamo dati comprimibili sul disco e poi puliamo la memoria NAND flash, garantisce un grande aumento delle prestazioni. Gran parte dei vostri trasferimenti sequenziali consistono di dati che sono già stati compressi.
Prestazioni in lettura casuale
In relazione ai dischi di confronto, il TR200 480GB appare bene per un SSD entry-level. L'unità garantisce circa 1400 IOPS in più a QD1 rispetto al modello che rimpiazza.
Prestazioni in scrittura casuale
Le prestazioni casuali sono ancora un problema per il TR200. Abbiamo avuto questo problema con la maggior parte degli SSD senza DRAM testati negli ultimi tre anni. Speravamo che l'introduzione della NAND 3D risolvesse il problema, ma così non è stato.
Carico sequenziale misto all'80%
Il TR200 480GB non si è dimostrato più veloce con carichi misti del modello da 960 GB, ma anche le altre unità hanno perso prestazioni a questa capacità. Il TR200 è nel mix, ma è comunque nella parte inferiore della scala prestazionale.
Carico casuale misto all'80%
Il test casuale misto mostra che il carico di scrittura del 20% riduce le prestazioni generali.
Stato di equilibrio sequenziale
Nessun SSD entry-level e mainstream nei grafici è stato progettato per pesanti carichi workstation. Questo test misura anche le prestazioni con le unità quasi piene, cosa che impatta sulle prestazioni degli SSD.
Stato di equilibrio casuale
Come il TR200 di maggiore capacità anche il modello intermedio finisce verso il fondo dei grafici con prestazioni casuali basse sotto condizioni di stato di equilibrio. Questi sono gli scenari peggiori con numeri casuali, ma ci dicono una storia dannatamente interessante sul TR200 in queste condizioni.
Software reale, PCMark 8
Il modello da 480GB tiene il passo delle unità scelte per il confronto e ne supera persino alcune in qualche test.
Bandwidth archiviazione
I risultati medi offrono una visione condensata delle prestazioni. Il nuovo TR200 con NAND BiCS è più lento dei prodotti che rimpiazza nella gamma Toshiba.
Prestazioni PCMark 8, carico avanzato
Il test PCMark 8 Extended Storage è ampiamente riconosciuto come il modo migliore per misurare le prestazioni a lungo termine. I prodotti entry-level sono considerati prodotti con un uso leggero e misuriamo le loro prestazioni durante le fasi di recupero del test. Il TR200 recupera una parte delle prestazioni perse, ma è ben al di là del passo tenuto dagli altri prodotti.
Tempo di servizio totale
I risultati del tempo di servizio mostrano che il TR200 semplicemente ha bisogno di più tempo per completare i carichi rispetto ad altri prodotti.
Tempo di occupazione
Il tempo di occupazione del disco mostra quanto a lungo è attivo ogni unità. Questo rimuove qualsiasi tempo di calcolo da parte della CPU associato al caricamento dei dati.
Test reattività
Il Toshiba TR200 480GB offre l'esperienza utente meno reattiva tra tutte le unità testate in questa classe di capacità. Questo modello è più efficiente di quello più capiente, ma consuma comunque un po' di energia.
Autonomia notebook
Abbiamo già spiegato il problema di consumo che colpisce questi SSD DRAMless. Il modello da 480 GB si comporta un bel po' meglio di quello da 960 GB ma è comunque dietro altri modelli molto popolari.