I test: autonomia, prestazioni, schermo, audio e termografia
Raggruppiamo in un'unica pagina tutti i risultati dei nostri test. Le prestazioni, come potete vedere dai test, pongono l'Archos Gamepad nella fascia medio, medio/bassa del mercato.
| Risultati Benchmark | |
|---|---|
| Benchmark | Risultato |
| Quadrant | 3908 |
| Linpack | 40324 |
| Linpack Multicore | 66738 |
| Neocore | 57,9 |
| Antutu | 11673 |
| Nenamark | 59,6 |
| Nenamark 2 | 55,2 |
| Massima Luminosità | 226 |
| Minima Luminosità | 13 |
| Tocchi simultanei | 5 |
| RightWare Browsermark | 1093 |
| Javascript Sunspider | 1396,3 |
Il nostro classico test di autonomia, in questo caso, non sarebbe stato il più corretto, considerando l'anima gaming del tablet. Lo abbiamo quindi sottoposto unicamente al test con i videogiochi, e il risultato non è stato molto incoraggiante: si spegnerà in poco più di due ore.
Lo schermo da 7 pollici non è HD, e la qualità, purtroppo come per molti altri prodotti Archos, è solo sufficiente. In questo caso il problema principale è l'angolo di visione, molto ristretto. Inclinando il GamePad di circa 30° si perderà la metà della luminosità dello schermo, e andando oltre i 50° sarà inutilizzabile. La luminosità di poco più di 200 cd/m2 di certo non aiuta.
All'analisi della termocamera Flir (www.flir.it), tutta la parte sinistra del tablet diventa calda, mentre quella destra rimane più fresca.
Termocamera Flir A35 usata per le misurazioni
Questa condizione, rispetto un normale tablet, si verificherà praticamente sempre dato che l'uso primario è con i videogiochi. Purtroppo dobbiamo considerarlo un difetto. Sarebbe stato molto più sensato spostare i componenti che scaldano di più nella parte centrale del tablet, non nella zona dove lo s'impugna.
 Termocamera FLIR - Fronte - Clicca per ingrandire |  Termocamera FLIR - Retro - Clicca per ingrandire |