Risultati Benchmark: grafica
Generalmente la nuova Radeon HD 6310 integrata raggiunge le nostre aspettative prestazionali. Potete vederla come a una versione ridotta della Radeon HD 5450.
La Radeon HD 6310 scala in modo simile alla Radeon HD 5450, anche se la mancanza di memoria dedicata reduce le prestazioni rispetto alla scheda dedicata aumentando la qualità .
Il calo prestazionaòe con AA8x è molto più pronunciato sulla 6310 rispetto alla 5450, nuovamente a causa della mancanza della memoria dedicata e dell'accesso più lento alla memoria di sistema.
| Cyberlink MediaEspresso 6 | Decodifica | Codifica | Decodifica e codifica | Nessuna |
|---|---|---|---|---|
| Atom D525 Ion 2 | 0:48 | 3:41 | 0:49 | 3:41 |
| Athlon II Neo K125 Mobility Radeon HD 4225 | 1:10 | N/A | N/A | 3:43 |
| Core 2 Duo SU7300 4500MHD | N/A | N/A | N/A | 2:11 |
| E-350 Radeon HD 6310 | 1:02 | 1:23 | 1:01 | *poco tempo* |
| Core i3-350M | 0:48 | 1:18 | 0:48 | 1:15 |
| Core i5-540M | 0:48 | 1:02 | 0:41 | 1:03 |
CyberLink ci ha permesso di provare una versione ottimizzata di MediaEspresso per l'iniziativa Fusion di AMD. Per ottimizzazione non intendiamo dire che CyberLink ha spostato maggior peso sul calcolo GPGPU, ma l'azienda ha lavorato sui dei nuovi miglioramenti nel software. Dato il poco tempo a disposizione, non abbiamo potuto fare un benchmark basato solo sul software (senza accelerazione hardware) con l'E-350. Tuttavia dato ciò che abbiamo visto con gli altri processori, non sembra che ci siano miglioramenti nel passaggio alla codifica con la GPU, anche forzando l'opzione via software. Abbiamo visto invece grandi passi avanti accelerando la decodifica via hardware grazie all'UVD 3 di AMD a funzione fissa.
Basandoci sui numeri, sembra che la terza generazione dell'UVD di AMD sia veloce quanto l'hardware per la decodifica di Intel. Ci è stato detto che la situazione migliorerà ulteriormente con nuovi driver.