Conclusioni
La nuova serie 3000 non offre ai possessori delle schede Radeon HD 2400 Pro o HD 2600 Pro dei validi motivi per un aggiornamento. I modelli x400 offrono solo 40 stream processor mentre le versioni x600 sono equipaggiate con 120 stream processor. Solo la velocità di clock è differente, a favore della serie 3000.
Rispetto alla Radeon HD 2600 Pro, la HD 3650 è di circa il 25 percento più veloce, ma costa il doppio. Per chi non ha bisogno di prestazioni 3D elevate, la HD 2600 Pro è ancora la scelta migliore. La differenza tra la HD 2400 Pro e la HD 3450 è meno pronunciata. Entrambe le schede sono dotate di raffreddamento passivo, e hanno un prezzo simile. La 2400 Pro, di conseguenza, è destinata a scomparire dal mercato abbastanza velocemente, poiché la HD 3450 la rimpiazzerà definitivamente.
Se il consumo energetico è il fattore più importante per voi, la serie 2000 è una scelta migliore. I modelli della serie 3000 consumano più energia, nonostante il processo produttivo a 55 nm, a causa del loro clock superiore. L'UVD è incluso in tutte le schede, e aiuta la CPU a decodificare i contenuti HD; sia la schede della serie 2000 che quelle della 3000 possono trasmettere video e segnali audio 5.1 tramite HDMI (adattatore).
La MSI GeForce 8600 GT OC-Edition rappresenta l'alternativa più potente. Non può trasferire l'audio tramite l'HDMI, ma offre una funzione di decodifica video simile a quella delle schede ATI, che riduce il carico sulla CPU. Inoltre, il prezzo è di circa 20€ inferiore a quello della HD 3650.