Benchmark con Windows XP
| OpenGL Performance | Quake 3 Arena "Demo 1" and "NV15 Demo" |
| 3D Rendering | Lightwave 7.5 Build 572 Cinema 4D XL 8.001 3D Studio Max 5.1 |
| DirectX 8 Games | Unreal Tournament 2003 (Demo) 3D Mark 2001 SE (Version 1.1) Comanche 4 |
| MP3 Audio Encoding | mp3 Maker Platinium 3.04 |
| MPEG-2 Video Encoding | Pinnacle Studio 8.3.18 Main Concept 1.3 |
| Office Performance | Sysmark 2002 |
| Archiving | Winrar 3.11 |
| CPU and Multimedia Bench | PC Mark 2002 SiSoft Sandra 2003 |
Abbiamo eseguito differenti test benchmark per ottenere una visione completa e bilanciata delle performance degli AMD XP 2500+, 2800+ e 3000+, e dei loro corrispettivi dopo l'overclock (2250 MHz, 2333 MHz and 2500 MHz). Non sappiamo ancora quale numerazione AMD darà a queste CPU. La strada percorsa da AMD mostra chiaramente che l'Athlon XP 3200+ (basato su core Barton ) raggiungerà presto gli scaffali dei negozi. I risultati dei benchmark forniscono una chiara comparazione di 20 differenti CPU. Tutti i nuovi processori AMD Athlon XP sono stati inclusi come termini di paragone.
Troverete molti canbiamenti nei nostri test di benchmark. Le performance OpenGL sono misurate con Quake 3 e le performance Direct3D del pacchetto DirectX sono misurate con 3D Mark 2001 SE (basato su DirectX 8). Non dimentichiamo Unreal Tournament 2003 e Comanche 4 per le DirectX 8.
I differenti benchmark MPEG-encoding completano l'ambiente dei test- "mp3 Makers Platinium" è stato usato per codificare un file WAV da 178 MB in un "MPEG-1 Layer 3 format." Oltre a ciò abbiamo convertito un DV video (1.2 GB) in un file MPEG-2 usando Main Concept 1.3. Abbiamo anche creato un film MPEG-2 usando l'ultima versione del software "Pinnacle Studio 8.3.18."
Non poteva mancare nei nostri test una misurazione della performance di rendering usando Newtek's Lightwave 7.5, 3D Studio Max 5.1 e Cinema 4D XL 8.001. Gli ultimi due programmi sono stati aggiornati permettendoci così di usare le ultime versioni.
Abbiamo utilizzato anche Winrar 3.11 per testare le performance delle CPU nell'archiviazione dei file. Per determinare le performance office abbiamo usato Sysmark 2002.
SiSoft Sandra 2003 è un altro standard nel nostro repertorio benchmark. PC Mark 2002, invece, è interessante per misurare le prestazioni delle CPU overcloccate.