Risultati Benchmark: prestazioni sequenziali 128 KB
Prestazioni in lettura sequenziale
Tra gli esempi troviamo la copia di file, la transcodifica, il caricamento dei livelli di gioco, un po' di gameplay, la visione e l'editing di video.
Tutti gli SSD SandForce si comportano in modo simile quando bisogna testare le letture sequenziali con le definizioni della coda più elevate. Il Crucial m4 dotato di controller Marvell tiene il passo, mentre il Samsung 830 finisce leggermente dietro.
Con una queue depth di uno, osserviamo un po' di differenziazione tra i dischi. L'SSD 520 parte a 360 MB/s, mentre il resto degli SSD SandForce raggiunge quasi i 400 MB/s. Chiaramente l'SSD 330 non è stato frenato nelle letture sequenziali.
Prestazioni di scrittura casuale
Gli esempi includono l'installazione di un'applicazione e il backup di documenti.
Gli SSD SandForce offrono prestazioni simili con queue depth più elevate, eccetto che per l'SSD 520 da 60 GB, l'SSD 330 da 60 GB e l'Agility 3 da 60 GB.
Con una queue depth di uno l'SSD 330 finisce circa 10 MB/s dietro l'Agility 3 (a ogni livello di capacità ). L'SSD 520 da 60 e 240 GB è all'incirca 25 MB/s più lento rispetto all'SSD 330 e all'Agility 3 nelle scritture sequenziali. Il gap evapora non appena il disco è sottoposto a più operazioni di I/O pendenti.