Risultati: durata in scrittura

Risultati: durata in scrittura

Solitamente passiamo molto tempo nel valutare la durata in scrittura quando recensiamo gli SSD enterprise. Questo parametro è tra i principali aspetti che permettono di differenziare le soluzioni enterprise da quelle dedicate al mondo consumer. Poiché la memoria MLC continua ad avanzare in settori precedentemente occupati dalla memoria NAND SLC, dobbiamo porre molta attenzione su questo parametro difficile da testare, ma molto importante nella valutazione di un SSD.

Micron ha scelto un duplice approccio per assicurare una grande durata del P400m. Anzitutto adotta memoria NAND MLC a 25 nanometri specificatamente selezionata per il mondo enterprise. Anziché 3000 o 5000 cicli di programmazione/cancellazione che avete solitamente con la memoria MLC standard a 25 nanometri, quella di Micron è certificata per 20.000 cicli.

La seconda cosa è che Micron us un'over-provisioning superiore al 70% lungo tutta la capacità disponibile del P400m. Grazie a queste due peculiarità il modello da 300 GB dovrebbe sopportare scritture per 3,5 petabyte nel corso della propria vita. Insomma, Micron dice che potete scrivere la capacità del disco per 10 volte al giorno per un cinque anni.

Come sempre, realizziamo i nostri test usando carichi di lavoro sequenziali con blocchi di grandi dimensioni. Questo riduce l'impatto della write amplification e il wear leveling, offrendo una migliore indicazione sui veri cicli di programmazione e cancellazione della memoria NAND.

Quando confrontiamo le specifiche del P400m di Micron con quelle dell'SSD DC S3700 di Intel, le due soluzioni sembrano quasi identiche. Entrambi i prodotti dicono di sostenere 10 scritture complete al giorno per cinque anni. I modelli da 200 GB di entrambe le famiglie sono certificati per scritture totali tra 3,5 a 3,65 petabyte. Con capacità simili accessibili dagli utenti (200 GB), osserviamo cicli di programmazione e cancellazione simili (34.000 contro 36.000).

Sembra che Intel abbia la leadership quando si tratta di durata della scrittura, ma Micron compensa dotando il proprio disco con 340 GB di NAND "grezza" – piuttosto che dei 264 GB di Intel. Questo è un buon esercizio accademico. Nel mondo reale, però, i clienti si preoccupano solo delle prestazioni e della vera durata. In quel contesto Micron non ha problemi a mantenere il passo grazie al livello più alto di over-provisioning.

Usare l'over-provisioning per migliorare la durata della scrittura ha i propri svantaggi. In questo caso, è il costo. Ogni gigabyte di spazio accessibile all'utente sull'SSD DC S3700 costa $2,35/GB. Il P400m spinge questo valore a $3/GB. Quando date uno sguardo ai costi grezzi della NAND, però, il gap svanisce; il P400m di Micron è a $1,76/GB, mentre l'SSD DC S3700 di Intel è a $1.78/GB. Di conseguenza quando date uno sguardo al costo per petabyte scritto, il disco Intel è davanti.

Anche se abbiamo testato solo il P400m da 200 GB, stimiamo anche la durata del modello da 400 GB perché ha un prezzo inferiore rispetto al concorrente di Intel di 400 GB. Se confrontate le due soluzioni, il costo per petabyte è uniforme, e questo rende il P400m da 400 GB una degna alternativa all'SSD DC S3700.