Dai desktop di fascia alta ai notebook d'élite
Eurocom ha scelto d'inserire nel sistema che ci ha inviato un Core i7 990X, in modo da mostrare che il Panther è in grado di ospitare il processore più veloce e affamato di energia disponibile sul mercato al momento. Tra gli svantaggi evidenti ci sono il calore sviluppato e gli alti consumi, ma di certo questo notebook non è progettato per funzionare a lungo con la batteria – che andrebbe considerata più che altro un sistema di protezione dalle interruzioni di corrente, come un UPS.
I designer di questo chassis hanno trovato spazio per una CPU da 130 watt, ma i chip grafici con TDP di 240 watt rimangono di gran lunga le soluzioni più provanti per consumi e temperature per qualsiasi notebook.
Confusione nei nomi o malafede?
I chip grafici di AMD e Nvidia sono molto potenti e consumano molto, ma hanno ben poco a che fare con le schede desktop con lo stesso nome. Entrambe le aziende hanno scelto nomi che possono confondere i consumatori, perché troppo simili ai prodotti più prestanti pensati per i desktop. Ce ne siamo lamentati in passato, lo facciamo di nuovo oggi, e lo faremo sempre.
I chip testati in queste pagine sono un ulteriore esempio di questa cattiva abitudine: la Radeon HD 6990 ha due GPU Cayman, ma la HD 6990M è dotata di una singola GPU Blackcomb XT che è molto più simile al core Barts - al centro delle schede Radeon HD 6870 e 6850. Un rapido sguardo alle specifiche tecniche spiega il perché.
| Desktop vs Mobile: Schede Grafiche Radeon | |||
|---|---|---|---|
| Desktop Radeon HD 6990 | Desktop Radeon HD 6870 | Radeon HD 6990M | |
| Transistor | 5.28 miliardi | 1.7 miliardi | 1.7 miliardi |
| Clock | 830 MHz | 900 MHz | 715 MHz |
| Shader (ALU) | 3072 | 1120 | 1120 |
| Texture | 192 | 56 | 56 |
| ROP | 64 | 32 | 32 |
|
Prestazioni computazionali | 5.1 TFLOPS | 2.01 TFLOPS | 1.60 TFLOPS |
| Tipo DRAM | GDDR5-5000 | GDDR5-4200 | GDDR5-3600 |
| Interfaccia DRAM | 256-bits per GPU | 256-bits | 256-bits |
|
Ampiezza banda di memoria | 160 GB/s per GPU | 134 GB/s | 115.2 GB/s |
| TDP | 375 W | 151 W | 100 W |
Piccole differenze a parte, due Radeon HD 6970 formano la Radeon HD 6990. La Radeon HD 6990M non è niente di più che una Radeon HD 6870 ottimizzata dal punto di vista energetico, e con frequenze inferiori. La precedente portabandiera mobile, la Radeon HD 6970M, era basata sulla Radeon HD 6850.
Il TDP del core Cayman è ancora troppo alto per consentire a questo core di entrare in un notebook.
Neanche Nvidia è una santa. La GeForce GTX 580M è basata sul core GF114, che sulle soluzioni desktop è alla base della GTX 560 Ti. Vediamo come questa soluzione mobile si raffronta con la GeForce GTX 580 desktop.
| Desktop vs Mobile: Schede Grafiche GeForce | |||
|---|---|---|---|
| Desktop GeForce GTX 580 | GeForce GTX 560 Ti | GeForce GTX 580M | |
| Transistor | 3 miliardi | 1.95 miliardi | 1.95 miliardi |
| Clock | 607 MHz | 822 MHz | 620 MHz |
| Core Cuda | 512 | 384 | 384 |
| Texture | 64 | 64 | 64 |
| ROP | 48 | 32 | 32 |
|
Prestazioni computazionali | 1.51 TFLOPS | 1.26 TFLOPS | 952 GFLOPS |
| Tipo DRAM | GDDR5-4008 | GDDR5-4008 | GDDR5-3000 |
| Interfaccia DRAM | 384-bits | 256-bits | 256-bits |
|
Ampiezza banda di memoria | 192 GB/s | 128 GB/s | 96 GB/s |
| TDP | 244 W | 170 W | 100 W |
Le GPU AMD e Nvidia di fascia alta per portatili sono basate su soluzioni desktop di fascia medio alta, perché nessuna delle due aziende è in grado di modificare GPU di fascia alta desktop per consumare meno. I giorni delle GPU per notebook basate sulle controparti desktop sono finiti quando le schede video per PC desktop sono passate al raffreddamento dual-slot, che ormai è la norma.
Potrebbe quindi capitare che un consumatore confronti un desktop compatto con una GTX 560 Ti e un notebook desktop replacement con GTX 580M, senza sapere che la prima è la scheda più potente.
Questa volta però AMD l'ha fatta più grossa. La Radeon HD 6990 è la soluzione più calda e rumorosa su desktop. Non siamo sicuri che l'idea di ciò in una piattaforma mobile sia interessante.