Conclusioni

Se OCZ ha commesso un errore, è stato quello di non aver comunicato i cambiamenti sui prodotti usciti, soprattutto quando tali modifiche pregiudicano capacitÃ e prestazioni in determinati ambienti. Se la storia fosse stata diversa, e avessero dovuto annunciare più spazio e velocitÃ in un prodotto esistente, l'azienda avrebbe celermente comunicato questa novitÃ . Se bisogna "sottrarre" qualcosa al cliente i casi sono due: o lo comunichi oppure cambi interamente il nome del prodotto. OCZ avrebbe certamente potuto essere più trasparente.

Anche perché il problema delle capacitÃ non è banale. Quando si punta su un SSD da 120 o da 60 GB, ogni gigabyte a disposizione vale molto (soprattutto quando si sta parlando di un disco che deve ospitare Windows 7). Grazie ai prezzi più bassi delle nuove unitÃ da 25 nm si paga effettivamente di meno per GB, rispetto alle versioni 34 nm. OCZ però dovrebbe davvero prendere in considerazione di citare l'IDEMA (International Disk Drive Equipment and Materials Association) per i suoi SSD dotati del firmware della serie E, ??come fa per gli altri prodotti.

OCZ ha insistito nel dire che i rivenditori sono la ragione dell'attuale nome, e la spiegazione ha senso. Ci sono giÃ un incredibile numero di SKU che rappresentano le unitÃ SandForce. Aggiungere suffissi ai nuovi modelli da 115 e 55 GB sembrerebbe la soluzione ideale, ma nessuno sembra voler realmente affrontare la potenziale confusione.

Se OCZ non sembra intenzionata a seguire il nostro suggerimento, cosa fanno gli altri? Corsair, per esempio, sembra aver scelto una strada ben diversa, rispetto al concorrente. La societÃ infatti ha recentemente annunciato che il nome scelto per gli SSD a 25 nm sarebbe stato in funzione della capacitÃ IDEMA, per cui un'unitÃ precedentemente a 120 GB diventerÃ un modello da 115 GB. E il suffisso -A indica la presenza della memoria NAND a 25 nm.

Rivenditori: rendetevi conto che è meglio fare ai vostri clienti un'offerta realistica, anche se meno allettante, piuttosto che fare promesse impossibili da mantenere.

Siamo un po' meno preoccupati della situazione delle prestazioni rispetto alla perdita di capacitÃ . Non c'è niente che OCZ possa fare la capacitÃ - quei 4 GB se ne sono andati, ma OCZ può affrontare il problema. Nei carichi di lavoro di classe desktop, i dischi a 25 nm sono simili alle unitÃ precedenti. I nuovi SSD hanno difficoltÃ con la lettura e la scrittura di piccoli blocchi da 4KB - e pensiamo di sapere il perché. OCZ ha un nuovo firmware in cantiere e pensiamo che le ottimizzazioni all'ECC aiuteranno a ridurre il carico applicato al controller. Fino ad allora, ci sono diversi modi per dimostrare il calo nelle prestazioni, e ci auguriamo che OCZ (e ogni altri azienda che abbia il controller SandForce alle memorie a 25 nm) può portare la velocitÃ dei suoi nuovi dischi fino al livello di quelli vecchi in ogni frangente.

Anche se non abbiamo apprezzato da subito la decisione di OCZ di offrire ai clienti dischi basati su chip a 32 Gb per la differenza di prezzo che separa i 32 Gb e le più convenienti NAND a 64 Gb, la proposta è stata poi modificata eliminando il problema del costo. La gente che ha acquistato i dischi a 25 nm a gennaio al maggior prezzo della Flash a 32 Gb può ora avere la capacitÃ e le prestazioni che si attendevano. su unitÃ nel mese di gennaio per il prezzo più alto di 32 Gb flash può ora avere la capacitÃ e le prestazioni che si aspettavano. È possibile creare un ticket sul sito di OCZ se siete interessati.