Ottimizzazione, prestazioni e conclusioni

Cosa succede accoppiando il kit con quattro DIMM G.Skill Trident Z da 32 GB a una CPU Core i7-6700K Skylake altamente overcloccabile? La risposta nei nostri test.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Ottimizzazione, prestazioni e conclusioni

Anche se il firmware della Gigabyte Z170X-Gaming G1 supporta data rate estremi sia in configurazione a due che a quattro DIMM, non si è dimostrato stabile con un tRAS sotto i 28 cicli. Anche senza tale restrizione la scheda ha permesso un eccellente scaling del bandwidth basato su aggiustamenti di CAS Latency, tRCD/tRP e Command Rate.

Timing stabili più bassi a 1,35 V (Max) su Gigabyte Z170X-Gaming G1 (BIOS F5i)
  DDR4-3200 DDR4-2666 DDR4-2133
G.Skill Trident Z 32GB

F4-3200C16Q-32GTZ

16-16-16-32 (1T) 14-15-15-30 (1T) 12-12-12-28 (1T)
Adata XPG Z1 32GB

AX4U2400W8G16-QRZ

Non possibile 15-15-15-30 (2T) 12-12-12-28 (1T)
G.Skill Ripjaws V 16GB

F4-3600C17Q-16GVK

15-16-16-32 (1T) 13-14-14-28 (1T) 11-11-11-28 (1T)
Corsair Vengeance LPX

CMK16GX4M4B3200C16

16-16-16-32 (1T) 14-14-14-28 (1T) 11-11-11-28 (1T)

Chip di maggiore capacità hanno solitamente bisogno di un poco più di latenza per rimanere stabili. Il kit Trident Z 3200 da 32 GB batte tali statistiche raggiungendo il Corsair Vengeance LPX 3200 da 16 GB, ma solo al data rate DDR4-3200. I chip più piccoli rispecchiano ancora i precedenti trend a 2666 e 2133 MHz.

image002 w 755

Il risultato di Sandra Memory Bandwidth cresce davvero con il kit da 32 GB malgrado i timing leggermente più rilassati a 2666 e 2133 MHz. Questo avviene solitamente come risultato di timing secondari più contenuti, che a loro volta limitano l'overclock, anche se persino l'ADATA DDR4-2400 da 32 GB è in grado di superare i kit da 16 GB con questi data rate contenuti.

image003 w 755

Sandra Memory Latency favorisce i kit più piccoli, che hanno anche timing primari più bassi.

image004 r 600x450

Clicca per ingrandire

image005 r 600x450
Clicca per ingrandire

Anche se la differenza nei giochi è troppo ridotta per vederla durante l'azione, il kit Trident Z da 32 GB di G.Skill porta a raggiungere un frame rate medio più alto tra i quattro prodotti a confronto.

image006 r 600x450

Clicca per ingrandire

image007 r 600x450
Clicca per ingrandire

Lo stesso kit Trident Z ha mostrato tuttavia il tempo di completamento medio peggiore in 3DS Max anche se lotta per la prima posizione in WinRAR. Stiamo tuttavia parlando di inezie senza differenze pratiche.

Le Vengeance LPX di Corsair sono offerte con delle ventole che aumentano il prezzo. Di conseguenza il kit Trident Z da 32 GB offre un valore per gigabyte maggiore. Il kit di Corsair è migliore solo se volete le ventole, e potreste averne bisogno se la vostra combinazione di case e raffreddamento a liquido forniscono poco ricircolo d'aria sopra la motherboard.

image009 w 600

Il risultato di questi test è che il kit DDR4-2400 da 32 GB di Adata potrebbe ottenere un nostro riconoscimento se fosse recensito oggi. Il kit Trident Z DDR4-3200 32 GB, maggiormente overcloccabile, potrebbe essere adatto a un Editors' Choice award. Se tuttavia dovessimo fare una selezione in base all'overclock acquisteremmo la versione DDR4-3400 di questo kit da 32 GB. Le G.Skill F4-3200C16Q-32GTZ finiscono così nella seconda fascia prestazionale, ma il loro prezzo inferiore gli permette comunque di ottenere l'approvazione.