Risultati: lettura e scrittura casuale 4 KB, tempo di accesso e prestazioni di I/O
Le letture e le scritture casuali non sono i punti di forza di una soluzione di archiviazione meccanica. Per avere numeri davvero elevati vi dovete rivolgere a un SSD. Il Desktop HDD.15 si comporta particolarmente male rispetto al resto delle soluzioni provate, e questo è un comportamento figlio dei piatti che girano più lentamente. I drive da 7200 RPM hanno un chiaro vantaggio in questo benchmark.
I tempi di accesso dal Desktop HDD.15 non sono al livello di quelli visti con il Barracuda 7200.14. Questo è il risultato dei 5900 RPM. I dati rilevati comunque non sono malvagi, con 17,7 ms per le letture e 19,89 ms per le scritture.
Il test Iometer che valuta il comportamento con carichi di lavoro database, file server, web server e workstation non vedono eccellere il Desktop HDD.15. Il disco Seagate da 4 TB si colloca terzultimo o quartultimo in tutti e quattro i test, mentre il Barracuda 7200.14 è costantemente nella top tre.
