Benchmark workstation & HPC

Benchmark 2D: DirectX e GDI/GDI+

Anche se ha frequenze base e boost inferiori e non beneficia di XFR al massimo, Ryzen 7 1700 è molto vicino alle controparti 1700X e 1800X.

Benchmark 2D: Adobe Creative Cloud

Come con la maggior parte dei carichi focalizzati alla produttività, i chip Ryzen 7 battagliano fieramente per una posizione quasi al vertice di questi grafici. Il Core i7-7700K guida il gruppo, quindi è necessario un Ryzen 7 1700 per rendere il confronto più interessante.

Benchmark 3D: DirectX e OpenGL

Abbiamo visto più differenza tra il 1700 e gli altri due modelli X durante i test DirectX e OpenGL. Gran parte di questi test rispondono meglio alle prestazioni single-thread e alle alte frequenze, quindi Kaby Lake gode di un naturale vantaggio.

Workstation

I carichi di lavoro paralleli sono nelle corde di Ryzen, quindi tutti e tre i modelli restituiscono ottimi risultati nei test SolidWorks 2015 e 3ds Max 2015. In molti casi sono più veloci del costoso Core i7-6900K a configurazione stock.

Rendering fotorealistico

I processori Ryzen da 95 watt competono contro il Core i7-6900K nella nostra suite di test sul rendering, mentre il 1700 da 65 watt insegue le controparti più veloci e battaglia con il Core i7-7700K a frequenze standard in molti test Blender. Il 1700 batte il Core i7-6900K in 3ds Max, ma finisce dietro in LuxRender.

Codifica e compressione/decompressione

Il 1700 è particolarmente competitivo in HandBrake. Batte il 6900K durante le operazioni di codifica ad alta qualità. A 350 euro è impossibile non notare il valore del 1700 rispetto ai 1200 euro del chip Intel. Probabilmente a causa della frequenza inferiore, il 1700 perde nella decompressione di un archivio usando 7-Zip (insegue persino il vecchio FX), ma si comporta meglio nei carichi di compressione più paralleli.

Benchmark HPC

I risultati in questi test HPC variano a seconda di come usano ogni architettura. Come trend generale, quando un test è in grado di sfruttare gli otto core di Ryzen 7, AMD batte il Core i7-7700K. Inoltre è in grado di lasciarsi alle spalle il Core i7-6900K.

I casi in cui il 6900K è molto più veloce sono dovuti, probabilmente, a specifiche ottimizzazioni per le CPU Intel. Sappiamo, ad esempio, che ci sono package accelerati per LAMMPS, uno dei quali include CPU Intel e Xeon Phi. SPEC non dice se uno di questi fa parte della suite WPC 2.0.