Fotocamera e Videocamera
Abbiamo dedicato molto più tempo per l'analisi della fotocamera, usando gli stessi test oggettivi che usiamo per le vere fotocamere. Iniziando dalla risoluzione, vogliamo mostrare come primo elemento di valutazione questo grafico ottenuto dall'analisi di una foto scattata in modalità PureView, che verosimilmente sarà la più utilizzata.
In questa modalità, la fotocamera acquisisce a una risoluzione massima di 8 Mpixel, e i restanti vengono utilizzati per sovra-campionatura – si ha in questo caso un fattore di oversampling massimo di 5:1 con zoom impostato a 1x. Come si vede, si ottiene in questo caso un dato MTF non compensato di circa 1500 LW/PH, confrontabile con quello ottenibile da una compatta di fascia media. Il livello di dettaglio è comunque molto elevato e in post-produzione è possibile lavorare per ottenere ancora qualcosa in più. La normalizzazione standard del software di analisi (maschera di contrasto con R=2) consente ad esempio di arrivare oltre le 1700 LW/PH.
La seconda immagine che mostriamo è relativa alla modalità nativa full-res, che registra immagini da 36 Mpixel. In questo caso, il dato non corretto sfiora le 2200 LW/PH, che è un dato da mirrorless o da reflex. Già l'analisi dei particolari del target mostra però alcuni artefatti che peggiorano la qualità complessiva dell'immagine. Possiamo quindi trarre due conclusioni. La prima he la piccola ottica Zeiss "regge" in qualche modo i Mpixel del sensore, dato di per sé piuttosto eclatante. La seconda è che l'approccio di Nokia è senza dubbio quello più corretto: meglio 8 Mpixel puliti, con una piccola possibilità di zoom.
 Clicca per ingrandire |  Clicca per ingrandire |
Abbiamo voluto verificare anche il comportamento a 5 Mpixel e in questo caso il dato di risoluzione si abbassa leggermente (1390 LW/PH per il dato non compensato, 1434 LW/PH per il dato compensato); siamo in questo caso a livello di una compatta entry-level, a fronte di uno zoom che può arrivare a 3x.
Per dare un termine di paragone riportiamo di seguito l'analogo test effettuato sulla Canon G1 X, compatta professionale con sensore APS-C che rappresenta oggi un termine di paragone per quanto riguarda la nitidezza al centro del campo inquadrato. Ci rendiamo ovviamente conto che il paragone è improprio, e che i due oggetti non sono per nulla confrontabili tra loro, ciò nondimeno la similitudine del crudo dato numerico fa riflettere.
Nel successivo grafico mostriamo il comportamento dell'ottica in termini di caduta di nitidezza passando dal centro ai bordi dell'immagine. In questo caso si vede come la caduta sia netta, e come il Nokia 808 PureView si sveli qui per ciò che è in realtà: uno smartphone con doti fotografiche, non una vera fotocamera.
Clicca per ingrandire
Chiudiamo infine con alcuni dati sul comportamento colore, in cui si vede un risultato piuttosto soddisfacente in termini di errori cromatici (anche in questo caso, siamo vicini al comportamento di una compatta); questo buon comportamento è però leggermente penalizzato da una saturazione inferiore all'ottimale con le impostazioni standard. Meglio utilizzare preset più aggressivi, anche al costo di peggiorare l'errore cromatico.
Clicca per ingrandire
Per quanto riguarda il rumore, infine, a 1600 ISO (massimo valore impostabile) osserviamo ancora un ottimo livello di dettaglio - di fatto il dato di risoluzione non varia molto. Vengono però ulteriormente peggiorate le doti di saturazione e compare, inevitabilmente, della "grana" decisamente visibile. Di nuovo, siamo al livello di una compatta entry-level.