.jpg)
Rumorosità a confronto, video
Come abbiamo fatto nelle passate recensioni di schede video, abbiamo misurato il livello di rumorosità di ogni scheda a 50 centimetri dal case aperto. La traccia audio del video arriva direttamente dal dispositivo usato per le rilevazioni. Il video è stato ripreso con una Sony NEX5 e la traccia audio è stata mixata successivamente.
Carico massimo: GPGPU
I livelli di rumorosità sotto carico sono quelli che ci si aspetta dopo aver osservato alle temperature della pagina precedente. La FirePro W8000 di AMD tocca i 50.4 dB(A), rispetto ai 53.2 dB(A) della W9000.
FirePro W9000 Pieno Regime
FirePro W8000 Pieno Regime
La Quadro 6000 di Nvidia è chiaramente la scheda perdente, con 58.8 dB(A).
Quadro 6000 Pieno Regime
Rispetto alle schede video consumer di AMD, i modelli workstation hanno un sistema di raffreddamento leggermente migliore che produce una rumorosità più contenuta. È qualcosa che ci si dovrebbe attendere visti i prezzi delle due proposte.
Per essere corretti, abbiamo deciso di effettuare un'altra sessione con AutoCAD 2013 e Cadalyst 2D, i quali dovrebbero essere un po' più indicativi di come solitamente saranno usate le schede e quanto rumore produrranno.
Carico moderato: AutoCAD 2013
Tutte le schede fanno meno rumore con un carico moderato, consentendo agli utenti con una workstation di tirare un sospiro di sollievo. I contendenti sono tutti abbastanza vicini l'uno all'altro, con la Quadro 6000 al top con 31.2 dB(A), seguita dalla AMD FirePro W8000 con 31.8 dB(A) e dalla W9000 con 31.9 dB(A). Le due schede FirePro sono praticamente indistinguibili. Date uno sguardo (e ascoltate):
FirePro 9000 - AutoCAD in esecuzione
FirePro 8000 - AutoCAD in esecuzione
Uno svantaggio del profilo della ventola della Quadro 6000 è che cerca di mantenere una rumorosità contenuta alle alte temperature. Con un carico moderato raggiunge i 50 gradi, mentre le due schede AMD FirePro W si mantengono tra 38-40 gradi.
Quadro 6000 - AutCAD in esecuzione