Analisi realistica
Storage Bench v1.0 permette di analizzare le prestazioni reali di un SSD nelle prime due settimane d'uso. Ipeak usa due metriche che, oltre alla velocità , riguardano il tempo: occupazione e tempo di servizio.
- Il tempo di occupazione è il tempo totale in cui il disco ha operazioni in corso.
- Il tempo di servizio è differente, e può essere superiore a quello di occupazione perché tiene in considerazione le operazioni in coda e simultanee.
Il tempo di servizio dà più peso ai periodi di queue depth elevata (QD), mentre i tempi di occupazione danno più peso ai periodi di queue depth bassa. Se siete un utente desktop, il tempo di occupazione è la misura più rilevante perché è meno probabile che facciate funzionare carichi di lavoro che impongono una queue depth elevata.
Perché dare più rilievo a una queue depth bassa invece che a una alta, se quest'ultima permette di avere prestazioni di picco migliori? Diamo uno sguardo alle distribuzioni delle queue depth in Storage Bench v1.0 nella classifica qui sotto.
Se state usando un hard disk o un SSD di fascia bassa, avrete maggior probabilità d'incontrare queue depth tra due e cinque comandi. Tuttavia se state usando un SSD mainstream o uno orientato alle prestazioni probabilmente vedrete una queue depth di uno. Questo perché le operazioni si completano così rapidamente che su un SSD di fascia più elevata che non hanno l'opportunità di accumularsi.
Nel caso del RevoDrive 3 X2, OCZ si aspetta che usiate il disco in un modo molto differente. Questo non è un drive da acquistare per navigare sul Web o comporre un'email. Ha un throughput sequenziale e prestazioni casuali di I/O elevate, quindi è più adatto a operazioni che spingano una o entrambe le metriche.
Ciò che vedremo da questa traccia giornaliera è come si comporta il RevoDrive 3 in relazione a SSD concorrenti in un carico di lavoro che riflette un utente medio.
I tempi di occupazione e il data rate medio sono direttamente legati l'uno con l'altro, ma osservando entrambi si possono esaminare le prestazioni in un modo leggermente differente. Stiamo esaminando prestazioni con una queue depth più bassa rispetto a quella ottimale per il RevoDrive 3, ma il drive OCZ è comunque davanti al gruppo. È il 16% più veloce di un singolo Vertex 3 da 240 GB e il 25% più veloce dell'originale RevoDrive X2.
Se questo è il modo in cui usate il vostro computer, il singolo Vertex 3 240 GB è più che adatto a soddisfarvi.
Con un data rate medio di 226,9 MB/s, il RevoDrive 3 X2 porta le prestazioni al massimo. Il Vertex 3 è secondo a 190,7 MB/s, dietro di 35 MB/s.