Risultati: Thief
2560x1440
Le due Radeon R9 290X in CrossFire e la Radeon R9 295X2 si comporta in modo simile in Thief, ma davanti ci sono le due GTX 780 Ti e le due GTX Titan in SLI. La Radeon HD 7990 e la GTX 690 inseguono. Thief occupa un sacco di memoria grafica, quindi è possibile che i 2 GB di memoria GDDR5 per GPU della GTX 690 siano responsabili del suo frame rate minimo così basso.
A parte un problema incontrato dalla GeForce GTX 690, tutti questi risultati sono sia fluidi che giocabili.
Ogni configurazione testata mostra una variabilità ridotta. C'è solo un risultato più evidente degli altri. Solitamente ci aspetteremmo una variabilità media più bassa del settantacinquesimo percentile, che a sua volta dovrebbe essere più bassa rispetto al novantacinquesimo percentile. Il dato della GTX 690 al settantacinquesimo percentile però è più alto della media.
Uno sguardo alla classifica sul frame rate nel tempo spiega il motivo. In sintesi, la GTX 690 evidenzia una manciata di cali molto evidenti. Perciò, mentre solitamente la scheda si comporta molto bene, questi picchi impattano sul risultato medio e quello al novantacinquesimo percentile.
3840x2160
La Radeon R9 295X2 continua a tenere la testa della classifica in Thief, con una media di 45 FPS ma soprattutto un frame rate minimo sopra i 40 FPS.
Come potete vedere osservando la GTX 690, la memoria grafica è importante per giocare a questa risoluzione con dettagli Very High e anche 3 gigabyte per GPU potrebbero essere insufficienti. Anche se le due GeForce GTX 780 Ti occupano la seconda posizione quanto a frame rate medio, gli FPS minimi scivolano a 31 FPS. Le due GTX Titan riescono a fare un pochino meglio.
Fortunatamente, sembra che le due GTX 780 Ti soffrano solo in un paio di situazioni, altrimenti si comportano come le schede di AMD.
La variabilità è generalmente accettabile, salvo nel caso della GeForce GTX 690.
La grande variabilità delle due GPU GK104 impatta persino sulla scala di questa classifica.