Benchmark giochi

La GTX 950 costa meno della GTX 960 e offre prestazioni non troppo diverse. La Gigabyte GTX 950 Xtreme Gaming saprà svettare sulla concorrenza?

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Battlefield 4

Battlefield 4 è uno di quei giochi che necessita una GPU stabile, cosa che lo rende perfetto per saggiare l'instabilità in overclock. Come potete vedere nel grafico, la Gigabyte GTX 950 Xtreme è marginalmente più veloce della Asus GTX 950 Strix. Alla risoluzione più bassa la scheda offre prestazioni eccellenti (anche se la GTX 960 vi mostra perché più CUDA core facciano comodo).

image003

Con il gioco in Full HD il quadro rimane quasi lo stesso. I risultati della GeForce GTX 950 Xtreme Gaming sono simili a quelli della Sapphire R9 380 ITX, che abbiamo testato in passato.

image001

La GTX 950 Xtreme Gaming overcloccata è ancora dietro alla GTX 960, ma con una differenza così contenuta la scheda più veloce non sembra restituire un'esperienza effettivamente diversa.

Far Cry 4

I numeri in Far Cry 4 sono particolari. Abbiamo disposto le schede nel grafico in base al frame rate medio, che tipicamente porta ad avere un quadro proporzionato. In questo caso la R7 370 e la R9 380 sono sopra la GTX 950, ma osservando i frame rate minimi si vede che le soluzioni AMD hanno maggiore difficoltà in una sezione del nostro scenario di benchmark.

Considerando i frame rate minimi la GeForce GTX 950 Xtreme Gaming diventa una concorrente più interessante. A 1366x768 la soluzione di Gigabyte supera nuovamente la Asus GTX 950 Strix, senza scendere mai sotto 53 FPS. Il margine tra la scheda e la Zotac GTX 960 è davvero molto ridotto.

image007

A 1920x1080 Far Cry 4 dimostra di essere troppo esigente per la GTX 950. La scheda di Gigabyte mantiene una piccola leadership rispetto alla GTX 950 Strix, anche se la R7 370 di XFX è leggermente più veloce.

image005

Grand Theft Auto V

Come potete vedere, GTA V ama la GTX 950 a 1366x768. La differenza tra entrambe le GTX 950 e la GTX 960 è quasi trascurabile. La cosa interessante è che con la GPU a frequenza di fabbrica il frame rate minimo è 7 FPS maggiore rispetto alla scheda overcloccata e persino 6 FPS maggiore rispetto alla GTX 960.

image011

A 1080p la differenza tra GTX 950 e 960 è più ampia, un divario che significa mantenere almeno 60 FPS e scendere appena sotto quel livello. La Gigabyte GeForce GTX 950 Xtreme Gaming mantiene la leadership rispetto all'offerta di Asus, anche se di poco. Overcloccare la scheda porta a un miglioramento quasi impercettibile.

image009

Metro: Last Light

Far girare Metro: Last Light a 1366x768 non è stato difficile per la GTX 950 e ancora una volta la Gigabyte Xtreme Gaming ha superato la Asus Strix.

Il gap tra le due soluzioni è visibile, dai 4 ai 7 FPS, che si amplia dopo l'overclock. La GTX 950 Xtreme Gaming overcloccata è maggiormente confrontabile con la GeForce GTX 960.

image015

I risultati a 1080p dicono una storia simile. In questo test la Asus GTX 950 fatica a mantenere un frame rate medio sopra 60 FPS, scendendo a un minimo tra i 30 e i 40 FPS. La Gigabyte GTX 950 Xtreme Gaming, d'altra parte, non va mai sotto i 40 FPS e mantiene una media sopra 60 FPS.

image013

La Terra di Mezzo: l'Ombra di Mordor

La GTX 950 è un buon abbinamento per La Terra di Mezzo: l'Ombra di Mordor a 1344x756. In nessun punto il frame rate scende sotto 60 FPS e si trova solitamente vicino a 90 FPS. Nuovamente la scheda di Gigabyte riesce a superare quella di Asus.

image019

La risoluzione a 1080p mette in maggiore difficoltà le GeForce GTX 950. Entrambe riescono a raggiungere circa 60 FPS di media ma a volte scendono anche a un minimo di 45 FPS. È un risultato che riteniamo più che giocabile. Alcuni gamer però vorranno impostare un livello di dettaglio minore.

image017

Tomb Raider

La Gigabyte GTX 950 Xtreme Gaming supera la Asus GTX 950 in Tomb Raider. Persino a 1366x768 il frame rate scende però a volte a un minimo vicino ai 40 FPS. L'impostazione Ultra è semplicemente troppo esigente per una GPU di classe mainstream. La GTX 960 di Nvidia si comporta meglio ma non abbastanza da fare una differenza significativa.

image027

Con frame rate bassi a 1366x768, non sorprende che la risoluzione Full HD sia troppo pesante per queste schede con l'impostazione di qualità usata. Vorrete ridurre i dettagli, barattando la qualità grafica per frame rate più elevati. Ancora una volta Gigabyte mantiene una leadership marginale sulla scheda di Asus. È un peccato che l'overclock non sia sufficiente a raggiungere la GTX 960, che ha qualche centinaia di CUDA core in più.

image025