Risultati: prestazioni casuali 4 KB
Ci affidiamo ancora a Iometer come soluzione sintetica per testare le prestazioni casuali 4 KB. Tecnicamente, "casuale" si traduce con un accesso consecutivo che avviene a più di un settore di distanza. Su un hard disk meccanico, questo può portare a latenze significative che impattano sulle prestazioni. I prodotti con piatti rotanti gestiscono gli accessi sequenziali molto meglio di quelli casuali, poiché le testine non devono essere fisicamente riposizionate. Con gli SSD, la distinzione tra accesso casuale/sequenziale è molto meno rilevante. I dati possono essere messi dove vuole il controller, quindi l'idea che il sistema operativo veda un pezzo di informazione uno accanto all'altro non è, nella stragrande maggioranza dei casi, corretta.
Letture casuali 4 KB
Testare le prestazioni degli SSD è un'operazione che spesso enfatizza le letture casuali 4 KB, e per una buona ragione. La maggior parte degli accessi è sia di piccole dimensioni che casuale. Inoltre, le prestazioni in lettura sono molto più importanti delle scritture quando si ha a che fare con i tipici carichi di lavoro client.
Che sia il controller più veloce, l'interfaccia NAND più veloce o una combinazione di entrambe, l'SSD 730 da 480 GB riesce a mantenere 10.000 IOPS di vantaggio su SSD DC S3500 e S3700.
Scritture casuali 4 KB
Anche le prestazioni in scrittura casuale sono importanti. I primi SSD non si comportavano bene in questa disciplina, dando problemi anche con carichi di lavoro leggeri. Le unità più recenti offrono più di 100 volte le prestazioni dei prodotti del 2007, anche se dobbiamo riconoscere che oltre un certo livello il guadagno con i computer tradizionali è minimo.
Osserviamo lo stesso risultato qui, salvo per il fatto che il picco dell'SSD 730 è quasi il 33% superiore a quello dell'SSD DC S3700 e poco sotto quello dell'S3500.
Prestazioni casuali nel tempo
Il test di saturazione consiste nello scrivere ogni disco per un tempo specifico con un carico definito. Tecnicamente è un benchmark di classe enterprise, dove l'intero spazio LBA dell'SSD è usato da una scrittura casuale con queue depth elevate. Tutto ciò è rilevante, dato che la serie SSD 730 ha radici enterprise.
Potete vedere 12 ore di scritture 4 KB con 32 comandi. Per prima cosa cancelliamo in modo sicuro ogni drive. Poi applichiamo il carico di scrittura 4 KB, mostrando le IOPS medie per ogni minuto - eccetto gli ultimi 20, che ci servono per mostrare gli incrementi medi di un secondo.
Dopo aver riempito l'SSD per la prima volta, le prestazioni calano rapidamente in modo che l'SSD 730 non abbia più blocchi liberi su cui scrivere. Piuttosto, i vecchi blocchi devono essere cancellati prima di accettare le successive scritture. Nonostante tutto, il drive di Intel parte molto bene. Gli obiettivi dell'azienda con l'SSD DC S3700 erano una bassa write amplification accompagnata da alte prestazioni in stato di equilibrio e una latenza contenuta.
Quei due aspetti sono preoccupanti su un drive client. Intel ritiene che la maggior parte del carico applicato all'SSD 730 arriverà dai video ad alta risoluzione.
L'SSD DC S3700 usa un buon compromesso tra più over-provisioning e una migliore NAND Flash, e questo fa sì che l'SSD DC S3500 e l'SSD 370 siano molto più simili – a parte il firmware e i componenti a frequenza maggiore. Le 12.000 IOPS sono un buon comportamento in stato di equilibrio, misurate però come media di un minuto. È un numero rispettabile per un SSD client. Ovviamente, sacrificare maggiore capacità al fine di maggiori prestazioni in stato di equilibrio dovrebbe aiutare. In questo caso però non è necessario.
Quando estrapoliamo parte di quel grafico per osservare intervalli di un secondo, muta la prospettiva e ciò che vediamo. Siamo andati un passo oltre, generando il 100% di scritture (in rosa), il 50% di letture e il 50% di scritture (verde) e il 70% di letture e il 30% di scritture (blu). Chiaramente la barra rosa è in fondo. Con una simile disparità tra letture e scritture in stato di equilibrio, e un numero di scritture di I/O superiore nel mix, osserverete un minor calo prestazionale. Un mix del 50/50 porta a circa 25.000 IOPS, mentre il 70/30 vi dà circa 40.000 IOPS. Tutti e tre i mix di letture e scritture mostrano una differenza contenuta, come gli SSD più orientati ai datacenter, con poca variazione tra massimo e minimo. L'SSD 730 riesce a gestire in modo egregio raggruppamenti ravvicinati per essere un drive client.
Questo è incredibile in un array striped, dove l'intera configurazione è veloce quando il membro più lento. Ecco un focus sulle prestazioni in lettura e scrittura sequenziali 4KB massime che abbiamo osservato con Iometer. L'ordine dei drive in classifica è determinato dalle prestazioni massime combinate in lettura e scrittura.
L'SSD 730 da 480 GB è tra i pezzi grossi del settore consumer. Le IOPS massime non sono sicuramente un indicatore prestazionale, ed è per questo che usiamo molti altri test per inquadrare la velocità.