Conclusioni

Recensione - Test della EOS-M, mirrorless di debutto per Canon. La sigla EOS sottolinea la stretta parentela con le reflex, di cui ripropone le prestazioni in un corpo più compatto e dall'approccio semplificato.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Conclusioni

La EOS-M si può considerare la versione mirrorless - quindi più compatta e più votata all'automatismo - della reflex EOS 650D.

Nonostante l'aspetto molto diverso, i due corpi hanno molto in comune: sensore, processore d'immagine, sistema AF, interfaccia touch. Questo significa anche che, dal punto di vista qualitativo, la EOS-M equivale sostanzialmente alla 650D: stesso livello di dettaglio, stesso comportamento ad alti ISO. Il che, per inciso, è un grande complimento.

Possiamo quindi dire che Canon ha centrato lo scopo di portare elevata qualità fotografica su un corpo mirrorless compatto e facile da utilizzare anche per chi non ha mai visto una reflex in vita sua (anzi, chi non ha precedenti esperienze sulle reflex risulterà probabilmente avvantaggiato).

I contro sono riconducibili a tre aspetti. Il primo è il parco ottiche dedicato, oggi limitato a 2 pezzi. Vero, c'è l'adattatore EF/EF-S che porta il corredo di ottiche utilizzabili a oltre 70 pezzi, ma nessuno va in cerca di un corpo compatto per poi utilizzare ottiche EF full-frame; ci saremmo aspettati qualche ottica in più al momento del lancio.

Il secondo è legato alle prestazioni dell'AF, solo medie con ottiche STM, deludenti con ottiche EF. La terza considerazione è infine legata al prezzo. Dal punto di vista tecnico, e per quanto detto fin qui, lo stesso prezzo al pubblico della 650D è perfettamente ovvio - si tratta di due versioni dello stesso prodotto. Crediamo però sia ancora molto diffuso il pregiudizio per cui una mirrorless non può costare quanto una reflex, e questo probabilmente penalizzerà oltremisura la EOS-M.

Infine, chi è interessato alla EOS-M, potrebbe valutare - per motivi diversi - anche la Panasonic GF5 e la Sony NEX 6. La prima, altrettanto compatta, ha in comune con il modello Canon l'impostazione semplificata e l'interfaccia touchscreen pensata per neofiti, e si trova su strada a un prezzo sensibilmente inferiore. La seconda ha più punti in comune a livello tecnico (a cominciare dal sensore hi-res APS-C) e viene offerta a un prezzo solo leggermente superiore. Tra poco online la recensione dedicata.

Punti a favore
  • Elevata qualità d'immagine
  • Eccellente comportamento ad alti ISO
  • JPEG accattivanti senza necessità di elaborazione
  • Touch Screen

Nella Media
  • Schermo Hi-Res
  • Cadenza di scatto

Punti a sfavore
  • Prestazioni AF non al top
  • Disponibilità ottiche EF-M molto limitata al momento

 
Qualità immagine
 

Prestazioni
 

Ergonomia

(comandi, schermo, car. fisiche)

 

Funzioni aggiuntive
 

Prezzo
 

VOTO COMPLESSIVO 82/100