Test: componenti ed esperienza

Anche se AMD non è stato molto fortunata con i suoi Phenom, che non riescono a sorpassare la in prestazioni i processori Intel, rispetto i vecchi Athlon 64 X2 i miglioramenti sono notevoli. Ma quanto i Phenom sono realmente più veloci dei vecchi Athlon?

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Test: componenti ed esperienza

AMD Phenom 9900 a 2.6 GHz

Abbiamo utilizzato una CPU Phenom 9000 e l'abbiamo impostata a 2.6 GHz. Poiché il BIOS della nostra scheda madre non ci permette di spegnere ogni core, abbiamo forzato Windows a lavorare con un singolo core. Abbiamo fatto la stessa cosa per l'Athlon 64 X2 6000+ dopo aver impostato la frequenza a 2,6 GHz. In teoria il Phenom dovrebbe far valere la sua architettura rispetto a quella dell'Athlon 64 X2.

CPU-Z 1.42 didn't work on our test system, so we had to step back to version 1.41.

CPU-Z 1.42 non ha funzionato sul nostro sistema di test, quindi siamo passati alla versione 1.41.

Four cores, 4x 512 kB L2 cache, 2048 kB L3 cache and 600 million transistors.

Quattro core, cache L2 di 512 kB per ogni core, 2048 kB di cache L3 e 600 milioni di transistor.

AMD Athlon 64 X2 6000+ a 2.6 GHz

L'Athlon 64 X2 6000+ (90 nm) è stato limitato a 2,6 GHz, e ad un singolo core, per permettere un confronto alla pari. Sebbene i modelli a 65 nanometri degli Athlon 64 X2 sembrerebbero la scelta migliore, non è proprio così: la differenza prestazionale tra i 65 e i 90 nanometri non esiste. Non abbiamo potuto fare test sui consumi, perché non avevamo strumenti fisici in grado di spegnere tutti i core inutilizzati.