RAID con hard disk flash
SanDisk è stata tanto brava da fornirci due dischi SSD per questa recensione, perché volevamo constatare che prestazioni si potevano raggiungere in configurazione RAID 0. Gli hard disk flash SSD sono molto più robusti, non soffrono dell'impatto fisico e sopportano le alte temperature (fino a 70°C, a seconda del modello). Data sua robustezza, il RAID 0 è molto attraente per gli hard disk SSD rispetto a quelli meccanici, che possono morire da un giorno all'altro. Inoltre il potenziale punto di attrattiva sarà quello di configurazioni RAID 0 con due SSD flash.
Configurazione di prova
| Hardware | | Processore | 2x Intel Xeon Processor (Nocona core) 3.6 GHz, FSB800, 1 MB L2 Cache | | Piattaforma | Asus NCL-DS (Socket 604) Intel E7520 Chipset, BIOS 1005 | | RAM | Corsair CM72DD512AR-400 (DDR2-400 ECC, reg.) 2x 512 MB, CL3-3-3-10 Timings | | Hard disk sistema | Western Digital Caviar WD1200JB 120 GB, 7,200 RPM, 8 MB Cache, UltraATA/100 | | Controller d'archiviazione di massa | Intel 82801EB UltraATA/100 Controller (ICH5) Promise SATA 300TX4
Promise FastTrak TX4310
Driver 2.06.1.310 | | Rete | Broadcom BCM5721 On-Board Gigabit Ethernet NIC | | Scheda grafica | On-Board Graphics ATI RageXL, 8 MB | | Benchmark Hardware | | Performance-Messungen | c't h2benchw 3.6 | | PCMark05 | V1.01 | | Prestazione I/O | IOMeter 2003.05.10 Fileserver-Benchmark
Webserver-Benchmark
Database-Benchmark
Workstation-Benchmark | | Software & Driver | | OS | Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition, Service Pack 1 | | Driver piattaforma | Intel Chipset Installation Utility 7.0.0.1025 | | Driver grafica | Default Windows Graphics Driver |
|
