Efficienza
Il vecchio Core i7-2700K si è dimostrato più veloce del Core i7-3770K. Questo perché il 2700K non è compatibile con le DirectX 11, e di conseguenza non è stato testato con 3DMark 11. Così, anche questa volta mettiamo da parte Sandy Bridge per questo confronto.
In genere è piuttosto difficile leggere questi grafici, in particolare con più di 30 o 40 minuti di valori provenienti da cinque diverse CPU. I picchi però sono forse i dati più eloquenti. Vediamo chiaramente che il Core i7-3770K da 77 W raggiunge la vetta più alta, seguito dal Core i5-3550, dal Core i5-3570K e dal Core i5-3550S, abbastanza vicini tra loro - e infine il Core i5-3570T.
Com'era lecito aspettarsi il Core i7-3770K consuma più di tutti. Gli altri due modelli da 77 W sono alle spalle ma vicini. Interessante notare che il Core i5-3550S da 65 W finisce 1 W dietro al Core i5-3570K. La riduzione più significativa arriva dal Core i5-3570T, che in media scende fino a 82,9 W di energia del sistema.
Generalmente ridurre il consumo significa rinunciare a qualcosa in termini di prestazioni: abbiamo infatti un calo graduale, a partire dal Core i7-3770K (poco meno di 38 minuti) fino al Core i5-3570T (quasi 47 minuti per terminare la suite di benchmark).
Tutti i risultati sono superiori rispetto a quello che abbiamo visto nella nostra recensione del Core i7-3770K. In effetti, anche un Core i7-3960X accoppiato a una GeForce GTX 680 impiega più di un'ora e nove minuti per terminare l'operazione. Allora, che cosa è successo? 
Sapendo che la differenza principale tra le piattaforme è la grafica integrata, che PCMark 7 è in grado di sfruttare il Quick Sync, e che i risultati ottenuti dal test sono stati molto più alti che in passato, è lecito ritenere che il risparmio di tempo maggiore derivi dal benchmark sintetico di Futuremark.
Possiamo prendere quei valori sui consumi energetici medi e moltiplicarli per la frazione di un'ora richiesta per completare la nostra suite interna per ottenere l'energia usata in wattora.
Quello che vediamo è che i due processori più veloci, i modelli della serie K, usano le loro prestazioni superiori per completare i carichi di lavoro più rapidamente. Il fatto che usino leggermente più energia, di media, rispetto ai prodotti a basso consumo è completamente neutralizzato dalla loro capacità di ritornare in idle più velocemente.
Anche se il Core i5-3550 è il modello meno efficiente del gruppo, le soluzioni T e S non impressionano.