Conclusioni
Il Core i7-4960X è un processore che ci fa emozionare? No. Raramente una CPU da 1000 euro ci entusiasma. Che dire invece di un ipotetico Core i7-4930K che rimpiazzerà il 3930K a meno di 600 euro? Probabilmente non offrirà le prestazioni necessarie per giustificare il suo prezzo. E che dire del Core i7-4820K? Saremmo più inclini ad acquistare un Core i7 4770K e una piattaforma Z87.
Abbiamo visto che il Core i7-3770K è tra lo zero e il sette percento più veloce del Core i7-2700K, a seconda del carico di lavoro. Non sorprende quindi che Ivy Bridge-E sia pochi punti percentuali più veloce di Sandy Bridge-E. Sarebbe tuttavia molto interessante vedere i Core i7 con 10 o 12 core, come alcuni Ivy Bridge-EP per il mondo server/workstation.
Se invece Intel continuerà con la medesima configurazione di core e cache L3 condivisa, l'appeal di Ivy Bridge-E riguarderà solo chi vuole realizzare o acquistare un PC totalmente nuovo. C'è poi da constatare come la piattaforma abbia due anni, e offra solo due porte SATA 6 Gb/s e nessuna USB 3.0 nativa. È difficile essere entusiasti quando c'è sul mercato lo Z87, che non si fa mancare niente. Se avete già un Core i7-3960X o un 3930K, non c'è motivo per aggiornare.
Detto questo però ricordate che abbiamo a che fare con un sample e che abbiamo dato uno sguardo parziale alla gamma Intel. Non crediamo che le prestazioni del 4960X cambieranno in modo marcato tra oggi e il debutto sul mercato da alterare queste conclusioni.
Questa architettura, più che nel settore desktop, piacerà in ambito server e workstation: maggiori prestazioni abbinata a una migliore efficienza energetica. Moltiplicando il tutto per il numero di CPU presenti in un rack si ottengono non solo prestazioni maggiori, ma consumi minori e meno calore che si traducono nell'esigenza di adottare un raffreddamento meno elaborato.