Conclusioni
Il Gioco 278G4 ha mostrato ottime doti cromatiche, che danno ragione alla scelta di Philips di utilizzare un pannello IPS non velocissimo anche in un ambito poco consueto come quello gaming. Certo il tempo di risposta non è il migliore possibile e i test evidenziano l'esistenza di un effetto scia che, però, è di entità tale da non essere percepibile nell'uso quotidiano.
Philips 278G4 - caso peggiore
Philips 278G4 - caso migliore
Dell U2410 - caso migliore. Il Dell U2410 è il pannello IPS più veloce testato finora da Tom's HW. Nonostante il tempo di risposta dichiarato sia identico, il vantaggio del pannello Dell è evidente.
Print screen - risultato ideale.
La visione cinematografica risulta piacevole e i colori convincenti, grazie soprattutto al buon dato di contrasto. Per quanto riguarda il 3D, abbiamo già ripetuto più volte come, a nostro parere, la soluzione più soddisfacente per il gaming sia rappresentata dalla tecnologia attiva 3D Vision di nVidia.
La soluzione del 278G4 è più pratica (occhiali passivi più leggeri e pratici da indossare, che affaticano meno la vista e che non richiedono ricarica, compatibilità assicurata con schede grafiche anche non Nvidia), ma cede qualcosa in termini di esperienza complessiva.
A quanti considerano il 3D un fattore essenziale, consigliamo di sperimentare con i propri occhi la differenza tra un 3D attivo e passivo prima di decidere. Per chi invece - e crediamo sia la grossa maggioranza - il 3D è un elemento di uso saltuario e per questo di scarso interesse pratico, il 278G4 è un'ottima scelta.
| |||||||||||||||||||||||||||
Punti a favore
Nella Media
Punti a sfavore