Risultati: Gaming
Arriviamo alla parte divertente della recensione: le prestazioni da gioco del chip FX. Solitamente, quando recensiamo una CPU, usiamo una GPU di fascia alta per evitare il collo di bottiglia legato alle prestazioni del processore. Ciò ha senso dal punto di vista di un approccio teorico, ma non è pratico. A che punto la grafica frena la CPU?
Per questa ragione, quando ci sono grandi differenze tra le CPU, testiamo ogni gioco due volte: una con una scheda video di fascia alta - in questo caso una Radeon R9 295X2 - una con una soluzione di fascia media, più bilanciata rispetto alla piattaforma FX. La Radeon R9 270X o la Radeon R9 285 sono buone soluzioni.
When Does The Graphics Card Become The Limiting Factor?
L'abilità di DiRT 3 di scalare lo rende un buon esempio. Se accoppiate una CPU veloce e una scheda video di fascia alta questo titolo vola, ma se frenate la vostra piattaforma con una GPU di fascia più bassa, il collo di bottiglia diventa chiaro.
Ora non vogliamo dire che l'accoppiamento di una Radeon R9 270X a un Core i7-4790K sia una buona idea. Se però permettete alla scheda video di diventare il vostro fattore limitante, l'impatto delle prestazioni della CPU diventa meno chiaro. Se non altro la nostra esplorazione serve per informarvi al meglio su quale scelta del componente può drammaticamente alterare il risultato dei benchmark.
Effettuiamo la stessa prova con Battlefield 4, anche se abbiamo misurato una differenza prestazionale di solo il 30 percento con le schede video di fascia alta. Anzitutto, diamo uno sguardo al test originale:
In modalità single-player, la Radeon R9 285 è sufficiente per livellare il campo di gioco. Si tratta del componente limitante a dettagli Ultra con una risoluzione Full HD. Certamente la maggior parte di coloro che giocano a Battlefield 4, lo fa in multiplayer, uno scenario più pesante per la CPU. Sfortunatamente si tratta di uno scenario difficile da testare in modo affidabile.
BioShock Infinite non ha la reputazione di essere pesante, ma non significa che la combinazione di una scheda video di fascia alta e l'AMD FX-8370E abbia senso.
Ancora una volta, frenare le prestazioni con una GPU più mainstream maschera il potenziale dei vari processori. Nel mondo reale accoppiare una Radeon R9 285 a una CPU FX ha senso. Usare un Core i7 non porta a frame rate radicalmente migliori fino a quando non passate a una configurazione grafica molto più veloce.
Gaming a 3840x2160
È parere comune che le elevatissime risoluzioni quasi sempre portino a colli di bottiglia della GPU. Consideratela un'esagerazione di quanto abbiamo appena visto. Persino con impostazioni al massimo, non c'è quasi differenza tra le CPU nonostante i frame rate relativamente elevati. Fondamentalmente non conta quale CPU sceglie perché la scheda video crea un tetto prestazionale.
Per metterla nel modo giusto, l'FX-8370E è una vera soluzione mainstream. Usarla ha senso solo se la scheda video che scegliete appartiene a un segmento prestazionale simile. A seconda del gioco in questione, il nuovo processore di AMD ha il potenziale di farvi felici, se lo accoppiate a una Radeon R9 270X/285 o una GeForce GTX 760 o 660 Ti. Una scheda video migliore o persino di fascia alta non ha senso, in quanto abbinarla all'AMD FX-8370E limita semplicemente le potenzialità della scheda stessa.