Consumi ed efficienza

Recensione - test dell'Intel Core i7-3970X, nuovo top di gamma di Intel basato su architettura Sandy Bridge-E. Prodotto a 32 nanometri, questo processore a sei core ha un prezzo di circa mille euro. Confronto con l'i7 3960X, l'i7 3930K, le soluzioni Ivy Bridge e AMD FX Bulldozer e Piledriver.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Consumi ed efficienza

Registrare il consumo durante l'intera sessione di benchmark ci permette di avere una visione del comportamento di ogni processore e piattaforma.

Il Core i7-3970X rappresenta la linea verde. Con il suo TDP di 150 W, il 3970X raggiunge i picchi più alti sotto carico. Lo Xeon E5 a otto core, anch'esso un processore con TDP di 150 watt, consuma molto meno del nuovo Core i7, ed è più conservativo nell'uso dell'energia anche rispetto all'AMD FX 8350.

Sebbene il Core i7-3960X sia solo leggermente più lento rispetto al 3970X, la linea gialla è un po' più in basso nel nostro grafico. Il Core i7-3770K consuma molto meno.

Facendo la media dei consumi vediamo che il Core i7-3970X è il processore che necessita di maggiore energia. Anche se lo Xeon E5 ha un TDP di 150 watt, finisce dietro al Core i7-3960X da 130 W. Il calcolo dell'efficienza richiede due informazioni. Per prima cosa i dati che vedete qui sopra, poi anche la misura delle prestazioni.

Abbiamo raccolto questi dati prendendo campioni dalla nostra suite di test a intervalli di due secondi. Moltiplicando il numero dei campioni per due e dividendolo per 60 (minuti) e nuovamente per 60 (ore) otteniamo l'energia di cui ogni processore necessita per completare i test.

La soluzione a otto core regna, anche se Core i7-3970X e 3960X non sono troppo indietro. Optando per un Core i7-3770K avrete un consumo decisamente minore, ma allo stesso tempo vi serviranno 10 minuti in più del 3970X per completare il test. L'FX 8350 è ultimo, e consuma anche molto. Nel caso di AMD solo il prezzo fa da contraltare.

Il Core i7-3770K è la scelta più efficiente, ma è più interessante il fatto che lo Xeon da 150 watt riesca a combinare una grande velocità con consumi sotto le attese per finire secondo nel nostro test sull'efficienza.

Il Core i7-3970X non è in grado di offrire prestazioni molto maggiori per offuscare il consumo di energia più elevato, e questo si riflette nella sconfitta nei confronti del 3960X. Poi c'è l'FX-3850 che offre prestazioni modeste e un consumo medio più elevato.