AutoCAD 2015, 2D e 3D
AutoCAD è un popolare software di Autodesk. Per prima cosa testiamo le prestazioni "2D" con Cadalyst 2015. Le virgolette sono doverose perché AutoCAD gestisce il 2D nello stesso modo in cui lo fanno altre applicazioni: tramite l'interfaccia D3D delle DirectX. Vale la pena testare questo modo di implementare il 2D perché non c'è alcuna accelerazione hardware per il 2D tramite a partire da Windows Vista. Inoltre le schede video con architetture a shader unificati non hanno più unità 2D dedicate.
Di conseguenza questo benchmark aggiunge valore alla nostra recensione dato che la maggior parte dei calcoli 2D sono eseguiti tramite le CPU oggigiorno. Questi calcoli sono perciò maggiormente dipendenti dai core x86 che dalla scheda video. Ciò si vede nei nostri risultati che favoriscono le CPU Haswell con frequenza maggiore.
Il quadro cambia non appena passiamo alle prestazioni 3D. L'architettura Broadwell passa davanti e le APU AMD non tengono il passo a causa dei core x86 meno prestanti.
Maya 2013 (OpenGL)
La suite SPECviewperf usa OpenGL esclusivamente per Maya, manipolando un modello fatto di 727.500 vertici. I calcoli grafici limitano le prestazioni del benchmark, dato che il carico della CPU non è particolarmente esigente. Il nuovo Core i7-5770C con Iris Pro 6200 fornisce fino al 36% di prestazioni in più rispetto alla Radeon R7 sull'A10-7560K.
Showcase 2013 (DirectX)
Questo benchmark è basato sulle DirectX. Autodesk potrebbe essere l'unica tra i grandi sviluppatori di software, ma molte piccole aziende stanno passando alle DirectX. Il benchmark per Showcase 2013 usa otto milioni di vertici e tra le altre cose shading, ombre proiettate e self-shadowing. Sulla base dei frame rate ridotti, è piuttosto chiaro che la grafica integrata non è il modo di ottenere l'esperienza ottimale. Comunque sia la Iris Pro 6200 ha un vantaggio del 109% sulla HD Graphics 4600, anche se ciò non è sufficiente per avere prestazioni adeguate.
Cinebench R15 (OpenGL)
Il benchmark grafico OpenGL di Cinebench R15 pone un po' di enfasi in più sulla CPU, e questo diventa chiaro quando guardiamo ai risultati che raggiunge una GTX 980. Se state usando solo la GPU integrata, tuttavia, è quello il vostro collo di bottiglia.