Configurazione di prova
| Configurazione di prova | |
|---|---|
| Hardware | Dettagli |
| CPU | Intel Core i7-920 (Bloomfield), 45 nm, 2.66 GHz, 8 MB Shared L3 Cache |
| Scheda Madre (LGA 1366) | Supermicro X8SAX, Revision: 1.0, Chipset Intel X58 + ICH10R, BIOS: 1.0B |
| Controller | Intel ICH10, SATA 6 Gb/s |
| RAM | 3 x 1 GB DDR3-1333, Corsair CM3X1024-1333C9DHX |
| HDD | Seagate NL35 400 GB, ST3400832NS, 7200 RPM, SATA 1.5Gb/s, 8 MB Cache |
| Alimentatore | OCZ EliteXstream 800 W, OCZ800EXS-EU |
| Benchmark | |
| Misuratori prestazioni | AS-SSD 1.6.4067 PCMark Vantage 1.0.2.0 |
| Prestazioni I/O | IOMeter 2008.08.18 Fileserver-Benchmark Webserver-Benchmark Database-Benchmark Workstation-Benchmark Streaming Reads Streaming Writes 4k Random Reads 4k Random Writes |
| Software di sistema e Driver | |
| Sistema Operativo | Windows 7 Ultimate Edition |
Procedure di test
Abbiamo aggiunto il benchmark AS SSD, e testato tutti i drive in condizioni "nuove", e poi in uso, come segue (i tre passaggi centrali simulano un uso intenso del disco):
- Prima esecuzione di AS SSD
- Preparazione: scritture casuali con Iometer (blocchi da 128 KB, due ore)
- Esecuzione della suite completa Iometer
- Esecuzione di PCMark Vantage
- Seconda esecuzione di AS SSD
Risultati: tempo d'accesso
Includiamo il tempo d'accesso per completezza, ma non è un valore rilevante nella maggior parte delle situazioni. In ogni caso emerge un chiaro vantaggio dei drive Fusion-io, per il fatto che non devono passare da una connessione SATA, e quindi non soffrono della relativa latenza. È anche chiaro che i drive più sfruttati mostrano prestazioni peggiori. E infine vediamo che non ci sono differenze rilevanti nei tempi di accesso tra un SSD convenzionale come l'OCZ Vertex 2 e i prodotti PCIe.
