Prestazioni grafiche
La dotazione grafica dei due notebook che abbiamo messo a confronto in questa prova sono identici: in entrambi i casi ci si basa sulla GPU Nvidia GeForce GTX 560M, una scheda video per portatili di fascia medio alta, ideata per prendere il posto della GeForce GTX 460M. Integra 192 stream processor in un core che lavora a 775 MHz (shader a 1550 MHz) e ha 1,5 o 3 GB di memoria GDDR5 a 1250 MHz. Completa le specifiche tecniche un bus a 192 bit, per un bandwidth di memoria di 60 GB/s.
Le due opzioni previste rispecchiano la dotazione dei prodotti in prova: il Qosmio X770 può contare solo su una dotazione di memoria GDDR5 di 1,5 GB, mentre il G74 si spinge fino alla dotazione massima di 3 GB. La scheda di Nvidia supporta le DirectX 11, le tecnologie Physix, 3D Vision e quella Optimus, che permette alla GPU dedicata di entrare in funzione quando necessario, lasciando attivo solamente il core integrato per non intaccare eccessivamente la durata della batteria.
Toshiba Qosmio X770 e Asus G74 - 3D Mark Vantage
La dotazione praticamente identica fa preludere a prestazioni analoghe nei test di giochi, ma ci sono delle sorprese. Con Far Cry 2 c'è un sostanziale testa a testa fra il Qosmio X770, il G74 e il GT 780R di MSI. Senza Anti Aliasing attivato la giocabilità è di ottimo livello in tutti i casi, ma alla risoluzione nativa l'MSI e il G74 si sono fermati parimerito a 57 frame per secondo, mentre il Qosmio si è spinto a 69 frame per secondo.
Scalando la risoluzione a 1.280 x 720 punti il framerate è ovviamente migliorato sensibilmente, e i prodotti si sono allineati agli 85 frame per secondo per il G74 e il GT 780R, e a 84 frame per secondo per il Qosmio, quindi si può concludere che non ci sono differenze da segnalare. Alla risoluzione minima prevista dalla nostra metodologia di test, ossia 1.024 x 768 punti, si arriva in tutti e tre i casi al record parimerito di 90 frame per secondo.
Toshiba Qosmio X770 e Asus G74 - Far Cry 2, no Antialiasing
Attivando l'Anti Aliasing il framerate scende a 47 FPS per il G74 e il GT 780R alla risoluzione nativa, per poi risalire a 73 frame per secondo in tutti i casi con la risoluzione intermedia di 1.280 x 720 punti. Infine, a 1.024 x 768 punti si arriva fino a quota 79 frame per secondo.
Nonostante i framerate registrati siano senza dubbio più bassi, la giocabilità è garantita e quindi possiamo concludere che questi notebook, in modo indistinto, possono essere usati con i titoli di ultima generazione senza dover accettare compromessi. Ovviamente è innegabile che con un desktop si possano raggiungere risultati superiori, ma chi è disposto a spendere cifre da capogiro per un notebook gaming ha evidentemente esigenze di mobilità che precludono l'opzione fissa.
Toshiba Qosmio X770 e Asus G74 - Far Cry 2, Antialiasing 4x
Con DiRT 2 la situazione si ribalta a favore del G74 di Asus, che si è dimostrato più veloce del Qosmio X770, alla pari con il solito GT 780R. In questo caso, con i filtri Anti Aliasing disattivati e alla risoluzione nativa, abbiamo registrato 56 frame per secondo con il G74, che ha battuto il Qosmio X770 fermo al palo a 50 FPS.
Tuttavia il record spetta questa volta al Lamborghini VX7, che ha toccato il record di 67 FPS. Alzando la risoluzione a 1.280 x 720 pixel il G74 ha dato la polvere sia al Qosmio sia al Lamborghini, con un framerate di 82 FPS, alla pari con il GT 870R di MSI. Il Qosmio anche in questo caso si è fermato prima, a 61 frame per secondo. In ultimo vediamo i risultati alla risoluzione minima: il G74 e l'MSI GT 780R sono arrivati rispettivamente a 88 e 87 FPS, mentre il Qosmio è rimasto indietro a 66 FPS.
Toshiba Qosmio X770 e Asus G74 - DiRT 2, no Antialiasing
La sostanza non cambia attivando l'Anti Aliasing, che ovviamente ha comportato un abbassamento generale del framerate, ma senza scambiare l'ordine di arrivo dei concorrenti. Hanno continuato a fronteggiarsi anche in questo caso il G74 e il GT 780R, mentre il Qosmio è rimasto a guardare. Alla risoluzione nativa sia il G74 sia il GT 780R si sono spinti a 47 frame per secondo, entrambi battuti dal Lamborghini che ha raggiunto i 55 frame per secondo.
Il Qosmio ha registrato 40 frame per secondo. A 1.280 x 720 punti G74 e GT 780R ranno raggiunto i 67 frame per secondo, contro i 49 FPS del Qosmio. Infine, alla risoluzione nativa il GT74 ha segnato il record di 71 frame per secondo, seguito dal GT 780R a 70 FPS, dal Lamborhini con 62 frame per secondo e infine dal Qopsmio con 53 FPS.
Toshiba Qosmio X770 e Asus G74 - DiRT 2, Antialiasing 4x
Il Qosmio ha ripreso in mano la situazione con l'RTS StarCraft II, con cui ha battuto tutta la concorrenza con 75 frame per secondo alla risoluzione nativa, contro i 53 FPS del G74 di Asus. Il vantaggio è stato mantenuto anche a 1.280 x 720 pixel, dove ha totalizzato 87 FPS, contro i 68 FPS del G74, e alla risoluzione minima. In quest'ultimo caso il traguardo massimo è stato di 98 FPS con il Qosmio, seguiti da 84 FPS del G74 e 77 FPS parimerito fra il Lamborghini e il GT 780R.
Toshiba Qosmio X770 e Asus G74 - StarCraft II
Come avrete notato, nessuno dei notebook che abbiamo incluso in questo confronto ha superato i concorrenti in tutti i tipi di giochi. Nonostante i chip grafici identici, persino i due prodotti oggetto di questo articolo hanno avuto comportamenti opposti: il G74 si è rivelato migliore nei giochi di guida, mentre il Qosmio ha dato il meglio di sé con gli RTS. Solo se siete appassionati di sparatutto in soggettiva (FPS) potrete scegliere indifferentemente l'uno o l'altro.