Hard disk
Ci sono tre fattori che influenzano le prestazioni e le richieste energetiche degli hard disk: il fattore di forma (3.5" vs. 2.5"), la velocità rotazionale (10000, 7200 o 5400 rpm) e il numero dei piatti (da uno a cinque). L'interfaccia e la modalità prestazionale (tempi di accesso minimi vs. modalità silenziosa) hanno il loro impatto, ma per i PC desktop queste differenze sono trascurabili.
Abbiamo trovato tre principali domande interessanti:
- Ci sono differenze tra l'utilizzo di un WD Raptor da 10000 giri rispetto un altro hard disk da 7200 giri?
- Il numero di piatti fa differenza tra i dischi da 7200 RPM?
- Ha senso utilizzare un drive da 2.5" in un PC Desktop per ridurre le richieste energetiche?
Abbiamo utilizzato un Western Digital WD1500 Raptor da 10000 giri al minuto e 150GB di spazio, un Segate Barracuda 7200.10 da 7200 giri al minuto e 750 GB (quattro piatti), un Samsung SpinPoint T166 HD321KJ a 7200 rpm e 320 GB (due piatti) e un Samsung HM160JI da 2.5", 5400 rpm e 160 GB per rispondere a queste domande.
Le differenza tra un hard disk a quattro piatti e uno a due piatti sono misurabili ma non molto impattanti: potete risparmiare circa 2 W utilizzando un hard disk con meno piatti. La differenza energetica aumenta dai 3 ai 4W se confrontate un drive a singolo piatto con uno a cinque piatti. Anche se tale disparità non ha molta influenza sulla decisione d'acquisto, ha più senso scegliere un hard disk con la maggior densità per piatto, poiché tipicamente le prestazioni sono superiori e le richieste energetiche inferiori. Un buon esempio è il Samsung SpintPoint T166, che utilizza due piatti da 166 GB ognuno.
Il Raptor da 10000 giri al minuto richiede più potenza, ma la differenza misurata in idle è di solo 4W rispetto il Samsung HD321KJ a due piatti, o 2W se confrontato con il Seagate 7200.10 a quattro piatti. Gli utenti appassionati non dovrebbero esitare nell'acquistare un Raptor, anche se un hard disk da 160 GB e 7200 giri al minuto è più efficiente e sufficientemente veloce.
Infine confrontiamo un hard disk da 3.5" con uno da 2.5" a 5400 giri al minuto. Come ci aspettavamo, la richiesta energetica del drive da 2.5" è nettamente inferiore: generalmente il risparmio è di circa 10W in idle.