.png)
F.E.A.R.
Nella prima parte della nostra comparativa il motore di F.E.A.R ha mostrato risultati differenti a qualsiasi risoluzione. Per questo motivo abbiamo scelto questo test per dimostrare, semmai ce ne fosse bisogno, la differenza prestazionale tra le interfacce AGP e PCI Express. Per fare questo abbiamo testato la X1950 Pro e la 7600 GT sia con AGP a 8x che 4x, impostando il tutto dal BIOS della motherboard. In secondo luogo abbiamo messo alla prova la nostra 7600 GT PCI Express per determinare gli effetti dell'interfaccia di collegamento (purtroppo non abbiamo ottenuto una X1950 Pro PCIe in tempo per il test).
Senza ulteriormente indugiare, ecco i test con l'Athlon64 3400+:
A 1024x768 l'interfaccia non entra in gioco. Tutte le schede si comportano in modo simile. Cosa succede se incrementiamo la risoluzione a 1600 x 1200?
In questa prova è visibile un leggero divario, sebbene non abbia niente a che fare con le prestazioni dell'AGP 4x, 8x e PCIe come testimoniato dalle prestazioni della 7600 GT. La X1950 Pro mostra i muscoli grazie alla risoluzione più impegnativa. Un tocco di anti-aliasing e filtro anisotropico per impegnare le schede ancora di più:
Ancora una volta, persino a 1600x1200 con AA 4x e AF 8x, non notiamo diifferenze tra AGP 4x, 8x e PCI Express con le schede 7600 GT. La X1950 Pro è ovviamente davanti a tutti ma non c'è una differenza visibile tra il frame rate con AGP a 4x o 8x. Ci aspettavamo di vedere differenze più marcate, ma la velocità dell'AGP è stata impostata dal BIOS della scheda madre e non c'è modo di assicurare che il cambiamento sia stato eseguito regolarmente. Per i risultati espressi dalla 7600 GT AGP e PCI Express non ci sono invece scuse: si tratta infatti di due schede diverse inserite in due slot differenti.