Risultati overclocking e latenza
Abbiamo testato i kit di memoria dual-channel da 4 GB (2 x 2 GB) per trovare la velocità maggiore stabile in Memtest86+ v1.70, usando un'alimentazione massima di 1.90 volt e CAS 9-9-9-24. Un modulo, le XTune AHX860UD20-16H-K-4G di Aeneon, non ha risposto a questo livello di tensione e perciò è stato testato a 1.54 volt. I risultati sono stati sorprendenti.
Le Buffalo FireStix usano un heat spreader simile a quello applicato da Corsair, ma senza la fila interna di alette per raffreddare il PCB. Tuttavia, le Buffalo raggiungono una frequenza di overclock superiore, probabilmente a causa di chip migliori.
Le Aeneon XTune si collocano in seconda posizione, addirittura con una tensione inferiore. Questi moduli devono essere delle vere PC3-12800.
I moduli HyperX di Kingston, pur sprovvisti di un raffreddamento elaborato, sono in grado di superare le Corsair XMS3.
Corsair si è difesa affermando che queste memorie sono ottimizzate per i chipset Nvidia e dichiarando un overclock medio di 1800 MHz a CAS 8, usando la scheda madre Asus Striker II Extreme.
Speravamo che alcuni moduli si potessero overcloccare a DDR3-2000, ma nessuno dei moduli testati è andato tanto lontano, anche se abbiamo ottenuto interessanti risultati a DDR3-1666 e DDR3-1333.
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Due kit dual-channel hanno raggiunto i timing ridotti 7-7-6-15 a DDR3-1667, e due 6-5-5-10 a DDR3-1333, ma solo Kingston HyperX è riuscita a raggiungere entrambi i risultati. In seconda posizione si colloca, a entrambe le velocità, l'OCZ Reaper HPC.