Risultati: Battlefield 4, Far Cry 4 e Metro Last Light

GeForce GTX Titan X contro tutti. La nuova ammiraglia di Nvidia, basata su una GPU GM200 e dotata di ben 12 GB di memoria GDDR5, permette di giocare con il massimo dei dettagli in 4K? La parola ai test.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Battlefield 4

Non abbiamo avuto tempo di testare Hardline prima del debutto della GTX Titan X, quindi usiamo ancora Battlefield 4 per osservare le prestazioni con il motore Frostbite.

bf4 fr 25x14

bf4 ftv 25x14

bf4 frot 25x14

bf4 ftvot 25x14

Ogni scheda in questo test può riprodurre Battlefield 4 fluidamente a 2560x1440 - la risoluzione QHD non rappresenta una sfida, anche con dettagli Ultra. Comunque sia la GTX Titan X batte del 30% la GeForce GTX 980 e questo è un grande risultato dato che la GPU GM204 ci aveva già impressionato mesi fa.

La Radeon R9 295X2 raggiunge prestazioni impressionanti a un prezzo inferiore (800 euro di media) rispetto alla GTX Titan X (1250 euro). Le GeForce GTX 780 Ti, GTX Titan e GTX 980 offrono prestazioni appena accettabili a 3840x2160 pixel. Anche la Radeon R9 290X è costretta a inseguire a impostazioni Ultra.

bf4 fr 38x21

bf4 ftv 38x21

bf4 frot 38x21

bf4 ftvot 38x21

Con una media 40 FPS (con un calo fino a circa 27), la GeForce GTX Titan X è dal lato sbagliato rispetto all'obiettivo di 60 FPS che hanno molti appassionati. Dopo aver giocato una porzione rilevante della campagna single-player per testare il G-Sync, possiamo però dirvi che il gioco si gode fluidamente.

La Radeon R9 295X2 di AMD (che ricordiamo avere due GPU Hawaii) fornisce un risultato il 27% migliore, a un prezzo inferiore. Dovrete semplicemente fare attenzione ai maggiori requisiti di alimentazione, all'ingombrante soluzione di raffreddamento a liquido e alla dipendenza dai profili CrossFire per preferirla a una scheda a singola GPU in un sistema da gioco.

Far Cry 4

Sulla carta la Radeon R9 295X2 gode di un vantaggio del 32% rispetto alla GeForce GTX Titan X in Far Cry 4 a 2560x1440 con impostazioni Ultra. Uno sguardo al frame rate nel tempo mostra che la leadership della scheda è tuttavia sporadica. A volte, è più lenta rispetto alla più costante GeForce GTX Titan X.

fc4 fr 25x14

fc4 ftv 25x14

fc4 frot 25x14

fc4 ftvot 25x14

Nel frattempo la GeForce GTX Titan X guida sulla GeForce GTX 980 del 30%, sorpassando la GTX Titan originale di un ancora più notevole 74%. Anche su hardware di fascia alta a impostazioni relativamente modeste, Far Cry 4 non gira al meglio. Problemi dei porting da console.

Nonostante frame rate medi simili a quelli di Battlefield 4, l'esperienza Far Cry 4 non è così fluida e se volete giocare a 3840x2160 è una cattiva notizia.

fc4 fr 38x21

fc4 ftv 38x21

fc4 frot 38x21

fc4 ftvot 38x21

La Radeon R9 295X2 gode di un'altra vittoria tecnica, ma ancora una volta inizia il test con frame rate inferiori alla GTX Titan X, arrivando nel territorio della Radeon R9 290X. Forse questo è relativo al fatto che AMD non ha rilasciato un profilo CrossFire ufficiale per Far Cry 4; farà il suo debutto nei driver che testeremo tra alcuni giorni.

Metro Last Light

La Radeon R9 295X2 batte la GTX Titan X del 29%. Tutte le schede che abbiamo provato però dimostrano frame rate giocabili con l'impostazione di dettaglio Very High. La risoluzione QHD non sembra un ostacolo per queste schede: oggi la partita si gioca sull'Ultra HD.

metro fr 25x14

metro ftv 25x14

metro frot 25x14

metro ftvot 25x14

Le prestazioni non cambiano molto a 3840x2160 in Metro Last Light. Le GeForce GTX 780 Ti, GTX Titan e GTX 980 raggiungono tutte una media di circa 30 FPS, mentre la nuova Titan X si avvicina a 40 FPS.

metro fr 38x21

metro ftv 38x21

metro frot 38x21

metro ftvot 38x21

La Radeon R9 290X si comporta in modo ammirevole dato il prezzo, ma non dovrebbe essere considerata una scheda per il 4K se state cercando le massime impostazioni. La portabandiera dual-GPU di AMD si avvicina ai 60 FPS, battendo la Titan X del 41%, a un prezzo inferiore.