Conclusioni

Il nuovo chipset di casa nVidia se la cava bene quanto gli equivalenti di Intel e AMD, e riesce a fare meglio in molti campi, in particolare con la grafica 3D. Pensato per sistemi di fascia bassa e media, questo chipset ha qualità da vendere.

Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Conclusioni

La combinazione di grafica DirectX 10, tecnologia CUDA, decodifica video, PhysX e GeForce Boost completano le capacità del chipset. Il chipset IGP di nVidia non ha problemi ad amministrare la concorrenza del G45 di Intel nella grafica 3D, anche se con la maggioranza dei giochi le prestazioni non sono comunque sufficienti per assicurare un gameplay fluido. Per giocare decentemente dovrete affidarvi alla tecnologia GeForce Boost, in questo caso rappresentata da una scheda discreta GeForce 8500 GT in grado di lavorare in congiunzione con il chipset con grafica integrata.

Mettendo la MSI P7NGM-Digital e la scheda madre Intel DG45ID l'una di fianco all'altra, le piattaforme vi sembreranno simili, ma le somiglianze non sono poi molte, in realtà. La piattaforma nVidia è più completa e matura, maggiormente indicata per completare un sistema Core 2. Tuttavia, la scheda madre di MSI non include una porta dual-link DVI, quindi nel caso decidiate di scegliere la piattaforma con chipset nVidia, guardate alle offerte di altri produttori.

Come si comporta il GeForce 9300 nei confronti dell'AMD 790GX? Fino a oggi gli eccezionali chipset AMD di fascia bassa erano la ragione principale per realizzarsi un sistema Phenom. Il 790GX rimane la soluzione più interessante grazie al Southbridge SB750, tuttavia il 780G è un'opzione praticabile se per voi il prezzo è d'importanza fondamentale; il GeForce 9300 mette a disposizione prestazioni 3D generalmente migliori. AMD riesce a vincere con alcuni titoli non ottimizzati per GeForce Boost, ma il chipset nVidia può contare su una CPU Intel Core 2 che fa la differenza nei test di produttività.

Il GeForce 9300 potrebbe non essere in grado di permettervi di giocare, ma è abbastanza forte da essere considerato migliore delle soluzioni Intel e AMD.

Conclusioni, i puntini sulle "i"

Per soddisfare tutti, abbiamo integrato nel sistema AMD un Phenom X4 9600 (2,3 GHz). Questo processore ha un TDP di 95 watt contro i 65 watt del Core 2 Duo E7200 e costa un po' di più. Ma cosa è in grado di fare il Phenom quad-core per le prestazioni generali della piattaforma AMD?

Benchmark Core 2 Duo E7200 Phenom X4 9600 Athlon 64 X2 5400+
Photoshop CS3 (min:sec) 2:07 3:03 2:33
Grisoft AVG (min:sec) 3:26 2:16 3:57
WinZIP (min:sec) 5:59 10:05 7:54
WinRAR (min:sec) 3:29 7:08 3:38
iTunes (min:sec) 1:22 1:58 1:41
MainConcept (min:sec) 4:59 3:05 5:43
DivX/XviD (min:sec) 4:11/8:00 6:37/5:33 4:03/8:20
Crysis (8x6, 10x12, 12x10) 18.4, 14.1, 9.59 18.4, 13.3, 8.89 17.0, 12.1, 7.98
World in Conflict (8x6, 10x12, 12x10) 21, 17, 13 22, 17, 12 19, 14, 9

l mix di processori dual e quad-core rende questi test difficilmente valutabili, perché abbiamo introdotto un'altra grande variabile, vale a dire l'ottimizzazione del software.

Tuttavia, appare chiaro che usando software ottimizzati al massimo per due thread, il Phenom arranca a causa della frequenza inferiore. Usando software pensato per il multi-core, invece, il Phenom passa al comando. Nei giochi la differenza è minima e non cambia il quadro generale.

Questi risultati, insomma, non cambiano il nostro verdetto. Il GeForce 9300 rimane un chipset competitivo, da preferire alle piattaforme G45 di Intel e 790GX/780G di AMD. Se siete disposti a spendere più soldi, potrete acquistare un quad-core AMD in grado, ma non sempre, di superare il Core 2 Duo di Intel.