Risultati: creazione contenuti
Abbiamo effettuato un paio di test differenti basati su 3DS Max, usando la versione del software dell'anno passato e quella attuale. Il risultato è abbastanza simile. L'uso di tutti i core fisici e logici premia le CPU dotate di architetture maggiormente parallele. Il Core i7-3930K è primo, mentre il Core i7-4770K non è molto dietro. L'FX-8350 è terzo in 3DS Max 2013, ed è essenzialmente al livello del Core i7-3770K. Però quando considerate che la CPU AMD costa molto meno dell'ex portabandiera di Intel, la soluzione Piledriver appare ancora più competitiva.
Il nostro carico di lavoro Blender favorisce il 3930K di oltre 30 secondi rispetto al 4770K. I quad-core Ivy e Sandy Bridge seguono, e poi arriva l'FX-8350 non troppo staccato.
Il nostro test Cinebench scriptato, basato sul software Cinema 4D di Maxon, misura le prestazioni single e multi-core. In questo articolo non c'interessa il frame rate OpenGL. Haswell è il chip più veloce nel test single-core.A seguire Ivy e Sandy Bridge, non lontani. FX-8350 e A10-5800K sono entrambi basati sull'architettura AMD Piledriver, e questo spiega come mai sono così vicini. Passando al test multi-core, il Core i7-3930K ottiene la leadership, ed è seguito dal Core i7-4770K e dal Core i7-3770K. Il Core i7-2700K e l'FX-8350 sono quasi gomito a gomito.