Normalmente useremmo una varietà di carichi di lavoro per testare la latenza e la costanza delle prestazioni. Ci piace la piattaforma di ULINK; ci dà delle fondamenta comuni per eseguire i benchmark. Non è un grande affare per alcuni test, ma è più importante per altri. Dobbiamo usare differenti sistemi per testare con DriveMaster, per via del tempo richiesto dai carichi di lavoro. Due sistemi comparabili forniscono prestazioni identiche con DM2012.
Latenza
Il test Latency di ULINK fa le cose in modo leggermente differente rispetto a quanto visto in passato. Anzitutto il drive è cancellato in modo sicuro. Poi è riempito due volte in modo sequenziale, poi una volta con scritture casuali. Subito dopo, il test sulla latenza comincia.
Questo script testa gli accessi sequenziali a un settore, testando sequenzialmente 512 byte - 2 milioni di volte per le letture e 2 milioni di volte per le scritture. Si ottiene un risultato per le letture e un altro per le scritture in un batter d'occhio.
L'hardware di Samsung è impressionante. Non solo permette all'850 Pro di offrire latenze ridotte, ma l'840 Evo e l'840 Pro sanno il fatto loro. Agli altri contendenti serve più tempo per completare letture e scritture nelle stesse condizioni, finendo con il Crucial MX100. Fare
Costanza prestazionale
Questo è un altro test che solitamente effettueremmo in modo differente. Non amiamo nemmeno la frase "costanza prestazionale", ma ci piace il test PerfCon di ULINK. Offre sei test: lettura 4 KB, scrittura 4 KB e 50 % lettura / 50 % scritture sia ai confini allineati che non. Non vogliamo annoiarvi con i risultati di tutti e sei i casi di test. Invece, vi proponiamo il risultato con 50% letture / 50% scritture con misure 4 KB allineate.
Il trucco qui è che dopo lo stesso precondizionamento usato sopra, 1000 punti dati sono stati generati a un secondo di distanza. Il risultato più lento al 95,5esimo percentile è diviso per la IOPS media per avere un numero prestazionale che rifletta la costanza come una percentuale. Le prestazioni transazionali assolute sono scomposte da quel numero, quindi abbiamo visualizzato IOPS medie, minime e massime in una classifica separata.
Come potete vedere le IOPS medie, minime e massime punta più verso l'alto. In questo carico di lavoro casuale 4 KB suddiviso tra letture e scritture, lo stato di equilibrio delle prestazioni in scrittura 4KB viene sostenuto dalle letture. Ma è più difficile per alcuni drive mantenerlo quando il carico di lavoro è misto.
L'Intel SSD 730 finisce al top a causa delle prestazioni elevate medie di I/O. Gli SSD Samsung sono dietro. C'è quasi una differenza di 2,5 volte tra le medie più lente e più veloci. Com'è il risultato in percentuale?
Il Vector mostra alcuni strani risultati, ma il 65% non è male per l'MX100. L'SSD 730 di Intel raggiunge un impressionante 87% e l'850 Pro ottiene una vittoria. Ognuno è sopra il 91%, ed è un grande risultato. Persino senza overprovisioning aggiuntivo, gli 850 Pro dominano nel nostro sguardo alla costanza.