image/svg+xml
Logo Tom's Hardware
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Tom's Hardware Logo
  • Hardware
  • Videogiochi
  • Mobile
  • Elettronica
  • EV
  • Scienze
  • B2B
  • Quiz
  • Forum
  • Sconti & Coupon
Sconti & Coupon
Accedi a Xenforo
Immagine di Questo display vi farà dire addio a ogni distrazione Questo display vi farà dire addio a ogni distrazione...
Immagine di Lunga vita alla Sound Blaster! Linux resuscita la scheda del '94 Lunga vita alla Sound Blaster! Linux resuscita la scheda del...

Audio

A parità di prezzo e TDP, meglio un quad-core o un dual-core? Abbiamo messo a confronto una CPU Intel con una AMD, scoprendo che la superiorità dei quad-core, per ora, è solo teorica, perché mancano applicazioni ottimizzate. Al momento, la scelta è ancora difficile.

Advertisement

Quando acquisti tramite i link sul nostro sito, potremmo guadagnare una commissione di affiliazione. Scopri di più
Avatar di Tom's Hardware

a cura di Tom's Hardware

Pubblicato il 06/11/2008 alle 11:57 - Aggiornato il 15/03/2015 alle 01:15
  • Un dual-core Intel può battere un quad-core AMD?
  • Stesse prestazioni?
  • AMD Phenom X4 9350e (2.0 GHz Quad Core)
  • Intel Core 2 Duo E8500 (3.16 GHz Dual Core)
  • Impostazioni di prova
  • Risultati dei test
  • Audio
  • Applicazioni
  • 3DMark & PCMark Vantage
  • Sandra XII e Windows Experience Index
  • SYSmark 2007 Preview
  • Riproduzione Blu-ray
  • Efficienza: test Crysis
  • Efficienza: SYSmark 2007 Preview
  • Conclusioni

Audio

iTunes non è ottimizzato per i multi-core e beneficia dell'architettura Core. Il Core 2 converte la colonna sonora di Terminator 2 da WAV a Apple ACC in un minuto e sei secondi, mentre il Phenom ci mette più di due minuti.

I risultati in Lame sono simili: convertire un WAV non compresso in formato MP3 160 kbps richiede il doppio con il processore AMD, anche se ha due core in più. La versione multi-threaded di Lame non può ancora avvantaggiarsi della potenza di calcolo del quad-core.

Video

Convertire cinque minuti di Terminator 2 Special Edition DVD in formato DivX 6.8.3 non mostra una grande differenza tra i due processori, ma Intel è ancora la più veloce.

Per qualche ragione, la trascodifica nel popolare formato XviD (versione 1.1.3) impiega meno tempo con il Core 2 Duo E8500, e la differenza è significativa.

Abbiamo usato Nero 8 Recode per comprimere un DVD9 da 8.5 GB in un DVD5 da 4.7 GB. Ancora una volta hanno la meglio la frequenza e l'architettura superiore del processore Intel.

Mainconcept 1.5.1 converte un video MPEG2 FullHD in formato H.264. Il benchmark scala bene anche con otto core, come testimonia il sistema Skulltrail, e il processore di AMD, con due core in più, raggiunge la vetta.

Studio 12 di Pinnacle richiede abbastanza potenza di calcolo per effettuare la codifica video e aggiungere transizioni e altri effetti. Ancora una volta ha la meglio il processore Intel.

Leggi altri articoli
  • Un dual-core Intel può battere un quad-core AMD?
  • Stesse prestazioni?
  • AMD Phenom X4 9350e (2.0 GHz Quad Core)
  • Intel Core 2 Duo E8500 (3.16 GHz Dual Core)
  • Impostazioni di prova
  • Risultati dei test
  • Audio
  • Applicazioni
  • 3DMark & PCMark Vantage
  • Sandra XII e Windows Experience Index
  • SYSmark 2007 Preview
  • Riproduzione Blu-ray
  • Efficienza: test Crysis
  • Efficienza: SYSmark 2007 Preview
  • Conclusioni

👋 Partecipa alla discussione! Scopri le ultime novità che abbiamo riservato per te!

0 Commenti

⚠️ Stai commentando come Ospite . Vuoi accedere?


Questa funzionalità è attualmente in beta, se trovi qualche errore segnalacelo.

Segui questa discussione
Advertisement

Non perdere gli ultimi aggiornamenti

Newsletter Telegram

I più letti di oggi


  • #1
    5 condizionatori portatili da tenere d'occhio in vista del Prime Day
  • #2
    Nessuna GPU NVIDIA sembra al sicuro dai connettori che si sciolgono
  • #3
    Prestazioni top e prezzo shock: questa CPU può dominare nel gaming economico
  • #4
    Non è una Panda, non è un Cybertruck: è il Cyberpandino
  • #5
    Microsoft blocca Chrome: bug o guerra a Google?
  • #6
    Lunga vita alla Sound Blaster! Linux resuscita la scheda del '94
Articolo 1 di 5
Lunga vita alla Sound Blaster! Linux resuscita la scheda del '94
La community degli sviluppatori Linux continua a stupire per la sua dedizione nel mantenere viva la compatibilità con hardware di epoche ormai remote.
Immagine di Lunga vita alla Sound Blaster! Linux resuscita la scheda del '94
1
Leggi questo articolo
Articolo 2 di 5
Questo display vi farà dire addio a ogni distrazione
Un dispositivo che promette di riportare gli scrittori all'essenziale attraverso un approccio radicalmente minimalista e senza distrazioni.
Immagine di Questo display vi farà dire addio a ogni distrazione
2
Leggi questo articolo
Articolo 3 di 5
Il più grande attacco DDoS della storia conta numeri da record
Il più grande attacco DDoS della storia ha stabilito un nuovo record di intensità che ha messo in allerta la sicurezza informatica mondiale.
Immagine di Il più grande attacco DDoS della storia conta numeri da record
Leggi questo articolo
Articolo 4 di 5
Non serve comprare un trapano a colonna! Ora potete stamparlo in 3D
DC Sets, uno YouTuber molto noto nel campo del DIY, ha deciso di progettare e stampare in 3D un trapano a colonna funzionante.
Immagine di Non serve comprare un trapano a colonna! Ora potete stamparlo in 3D
1
Leggi questo articolo
Articolo 5 di 5
La prima GPU cinese a 6nm è reale, ma è più lenta di una scheda di 13 anni fa
Il test condotto su Geekbench ha rivelato prestazioni deludenti per la G100, che ha ottenuto 15.524 punti nel benchmark OpenCL.
Immagine di La prima GPU cinese a 6nm è reale, ma è più lenta di una scheda di 13 anni fa
2
Leggi questo articolo
Advertisement
Advertisement

Advertisement

Footer
Tom's Hardware Logo

 
Contatti
  • Contattaci
  • Feed RSS
Legale
  • Chi siamo
  • Privacy
  • Cookie
  • Affiliazione Commerciale
Altri link
  • Forum
Il Network 3Labs Network Logo
  • Tom's Hardware
  • SpazioGames
  • CulturaPop
  • Data4Biz
  • TechRadar
  • SosHomeGarden
  • Aibay

Tom's Hardware - Testata giornalistica associata all'USPI Unione Stampa Periodica Italiana, registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013 - Direttore: Andrea Ferrario

3LABS S.R.L. • Via Pietro Paleocapa 1 - Milano (MI) 20121
CF/P.IVA: 04146420965 - REA: MI - 1729249 - Capitale Sociale: 10.000 euro

© 2025 3Labs Srl. Tutti i diritti riservati.