Stesse prestazioni?
Il paragone sulle prestazioni, come vedrete dai benchmark, è molto interessante. I core aggiuntivi, per esempio, non scalano sempre in modo quasi lineare, il che significa che passare da 2 a 4 core non raddoppierà la potenza di calcolo, tranne che con le applicazioni ottimizzate appositamente (thread-optimized).
Il Phenom X4 a 2.0 GHz, naturalmente, fornisce grandi prestazioni per le applicazioni ottimizzate per i multi-core, ma il Core 2 Duo di Intel fornisce più prestazione per ciclo di clock e ha una frequenza (3.16 GHz) del 58% superiore, che dovrebbe chiudere il gap nelle applicazioni thread-optimized.
Il prezzo è un punto chiave dell'articolo: il quad-core più efficiente di AMD costa come il veloce dual-core di Intel, 180 euro circa. Si tratta, tra l'altro, di un prezzo limite per un processore generico, e investire di più in una CPU avrebbe senso solo per soddisfare bisogni specifici.
In teoria, quindi, per lo stesso prezzo si può scegliere tra il processore più efficiente, il Core 2 Duo, oppure quello più veloce, il Phenom X4. Abbiamo portato questi processori in laboratorio, per verificare questa teoria.
Ci siamo occupati di processori moltissime volte in passato. Se volete saperne di più, o informarvi dettagliatamente su un argomento specifico, ecco alcuni articoli da cui partire.
- Consumo energetico dei PC: tutta la verità
- Intel Wolfdale, Core 2 Duo a 45 nanometri
- Intel Wolfdale, Core 2 Duo a 45 nanometri - Overclock
- AMD Athlon: i miglioramenti di ogni stepping
- Aggiornamento PC: GPU vs. CPU, test approfonditi
- Prestazioni CPU: quanto è importante la cache?
- 35 CPU AMD, analisi consumo energetico
- Phenom e Athlon: confronto diretto prestazioni e core
- AMD Phenom vs. Athlon: confronto diretto
- Analisi consumo energetico, dall'Athlon al Phenom
- Overclock CPU: dual core contro quad core
- Cosa succede se la ventola del dissipatore si ferma?
- La battaglia del Gigahertz: corsa a 2.4 GHz