Richieste energetiche

Il nuovo processore di Intel a nudo: Core 2 batte Athlon 64, 1-0. Seguite con noi un'analisi approfondita che riguarda prestazioni, consumi, overclock e chi più ne ha più ne metta.

Avatar di Andrea Ferrario

a cura di Andrea Ferrario

Editor in Chief

Richieste energetiche

In contrasto con tutti i processori Pentium 4 e Pentium D a 90 e 65 nm, i Core 2 Duo richiedono meno energia per il funzionamento. Tutti i processori sono etichettati con un consumo massimo di 65 W, mentre nella famiglia dei Pentium D i consumi variano da un minimo di 95 W a un massimo di 130 W.

Processore Thermal Design Power
Core 2 Extreme X6800 75 W
Core 2 Duo E6700 65 W
Core 2 Duo E6600 65 W
Core 2 Duo E6400 65 W
Core 2 Duo E6300 65 W
Pentium D 950 115 W
Pentium D 840 130 W
Athlon 64 FX-62 125 W
Athlon 64 4800+ 95 W
Sistema di test
Intel Core 2 Extreme X6800
Gigabyte ATI Radeon X1900 XTX
Asus P5WDH Deluxe
2x Western Digital WD15000ADFD
DVD-ROM 16x
PC-Power&Cooling Turbo-Cool 510 SSI
Terratec 7.1 Sound

Un sistema Intel che lavora con un processore Extreme Edition consuam in genere quasi 300 W sotto pieno carico. Questo non è più il caso, perchè con i nuovi Core 2 Duo aumentano le prestazioni, ma diminuiscono i consumi fino a 220 W.

Le nostre misurazioni dimostrano chiaramente che la micro-architettura Core 2 fa la differenza in termini di consume energetico. Utilizzando un Core 2 Extreme X6800, il consumo energetico totale è ridotto del 30% a massimo carico quando confrontato con il Pentium Extreme Edition 965, e del 12%/28% in modalità idle (con/senza SpeedStep). Questi numeri sono particolarmente impressionanti se tenete presente che i chipset Intel solitamente richiedono più energia rispetto quelli per Athlon 64.

Persino se overclocchiamo il Core 2 Extreme da 2.93 a 3.46 GHz i consumi non aumentano drasticamente. A fronte di un +18% sul clock del processore, abbiamo un incremento del 7% sui consumi.