Consumi in idle maggiore del 4x4 di AMD

Intel ha creato una nuova piattaforma, indirizza a chi vuole, prima di tutto, elevatissima potenza di calcolo. In questo articolo analizziamo le prestazioni in overclock e i consumi energetici.

Avatar di Andrea Ferrario

a cura di Andrea Ferrario

Editor in Chief

Consumi in idle maggiore del 4x4 di AMD

Abbiamo misurato il consumo energetico dei processori direttamente dal socket. Il consumo combinato di 88 Watt dei due QX9775 ci sembra eccessivo. Così tanto che riteniamo che ci sia un errore, o nella motherboard o negli stessi processori. In ogni caso la tecnologia di risparmio energetico Speed Step non funzionava.

Intel infatti ci aveva già avvisato che l'attivazione delle funzionalità di risparmio energetico avrebbe portato a blocchi del sistema. E così è stato. Non appena abbiamo abilitato la funzione di risparmio energetico dall'apposito pannello di Vista, ecco apparire una bella schermata blu. Non sappiamo se Speed Step sarà abilitato nella versione definitiva di Skulltrail. Ricordiamo che sistema da noi provato aveva sia un BIOS beta che processori in versione "engineering sample".

Allo stato delle cose, il sistema dual socket di Intel in idle consuma più di quello 4x4 di AMD.