Sommario delle prestazioni

Sommario delle prestazioni

Facciamo il punto sui test prestazionali e proviamo a capire come si raffrontano i vari chip l'uno con l'altro. Certamente, ciò che conta di più delle medie è come si comportano le diverse CPU in quelle applicazioni che vi stanno più a cuore.

C'è qualcuno sorpreso della potenza del piccolo Celeron G1610? Batte il Core 2 Duo E8400 dell'8% sia in giochi che applicazioni, collocandosi tra il Core 2 Duo E8500 e l'E8600!

Egualmente impressionante è il Pentium G2020, che supera l' E8400 del 21%, nonostante una frequenza inferiore di 100 MHz. È un chip interessante, anche se la mancanza di supporto all'overclock significa che non avrete molto di più da questa soluzione.

D'altro canto, l'overclock è il motivo per cui amiamo il progetto Wolfdale. Spinto a 4.0 GHz, il nostro Core 2 Duo E8400 supera il Pentium G2020 dell'1.9% negli FPS medi e del 4.0% negli FPS minimi assoluti. Il proprio margine nelle applicazioni è stato inoltre leggermente più alto. Se avessimo invece testato un Pentium G2120, con un incremento di velocità del 6,9%, i giochi avrebbero probabilmente favorito il design Ivy Bridge.

Il Core 2 Quad Q9550 ha superato il Pentium G2020 solo del 3.3% sia negli FPS minimi che medi. Con tutta probabilità, un Pentium G2120 avrebbe offerto prestazioni simili al Q9950, mentre il G2020 che abbiamo testato se la sarebbe vista meglio con il Core 2 Quad Q9400. Raramente le cose sono così semplici e il risultato dipende quasi sempre dal gioco specifico in questione. I titoli maggiormente ottimizzati per sfruttare i thread che abbiamo testato hanno favorito l'architettura Core 2 Quad.

Che cosa succede se togliamo dal quadro Skyrim e StarCraft 2, i giochi in cui il Pentium si comporta meglio, dato che i due titoli non ottengono grandi benefici dalla presenza di più di due core? Il Core 2 Quad Q9550 ha un vantaggio di solo il 9%, meno di quanto ci aspettavamo. E nei vecchi titoli il Pentium sarebbe arrivato davanti. Tutto cambia una volta che overclocchiamo, ma con un vantaggio così piccolo che favorisce il Q9550 standard, ci domandiamo come si confronterebbe un Q6600 Kentsfield overcloccato a 3 GHz con il Pentium G2020.

Fortunatamente le applicazioni continuano a essere ottimizzate sempre più per un maggiore numero di core, e nessuno dei nostri chip dual-core ha un vantaggio nella produttività. I vecchi processori quad-core come il Core 2 Quad Q9550 offrono ancora buone prestazioni, battendo persino il Core i3-3225 Ivy Bridge in alcuni dei nostri benchmark. Una volta che teniamo conto dell'overclock, il Core i3 blocca finisce dietro in qualsiasi titoli ottimizzato per sfruttare i thread.

I giochi introducono però un altro carico e non sempre beneficiano dei thread come le applicazioni per la produttività. Il Core i3-3225 domina in questo senso. Overcloccando a 3.7 GHz il nostro Core 2 Quad, il confronto con il Core i3 cambia, e la vecchia CPU vince in tre degli otto titoli testati. In breve, se avete già un Core 2 Quad altamente overcloccato, passare a un Core i3 non vi porterà benefici.