Color Gamut e prestazioni
I valori di luminanza e color gamut in modalità Racing sono piuttosto in target di default. L'unico problema che ravvisiamo è un errore di tonalità troppo alto al 100% di saturazione nei colori magenta e blu nei risultati di luminanza. Ci sono anomalie estremamente piccole. Tutti i risultati Delta E sono sotto tre e la media è 2,06 dE.
La modalità sRGB migliora il magenta secondario e porta la luminanza leggermente più in linea, ma ci sono alcuni leggeri errori di saturazione nel rosso che portano l'errore medio a 2,82 dE. L'accuratezza colore in questa modalità è decente ma dato il bilanciamento del bianco verdastro e la mancanza di regolazione, resteremmo con la modalità Racing per tutte le applicazioni.
La calibrazione in scala di grigi in modalità Racing risolve il problema di tonalità nel magenta e riporta i valori di luminanza nei rispettivi target. L'errore medio è ora di 1,33 dE.
Torniamo al gruppo di confronto.
Non è il monitor gaming più accurato che abbiamo provato, ma ci va vicino. È interessante notare che il primo classificato è uno schermo TN. La tecnologia IPS si reputa abbia migliori colori ma i nostri test dicono il contrario.
Gamut Volume: Adobe RGB 1998 e sRGB
Il nuovo pannello IPS a 144 Hz di AU Optronics sembra conferire un piccolo bonus nel rosso primario. Questa è la ragione principale per cui il risultato del gamut volume è superiore al 100%. Non è davvero importante in un confronto tra monitor gaming, ma alcuni fotografi potrebbero beneficiare del volume aggiuntivo se sono disposti a calibrare il resto della loro catena di produzione.