Non calibrato - livello di retroilluminazione massimo
Il gruppo di confronto odierno è composto da monitor G-Sync e FreeSync recensiti di recente. L'unico altro monitor IPS a 144 Hz in lista è l'Acer XB270HU. Presenti anche i BenQ XL2730Z e XL2420G più gli Acer XG270HU e XB280HK, l'unico monitor Ultra HD a 60 Hz noto con G-Sync.
L'XB270HU usa lo stesso pannello AU Optronics del monitor Asus, quindi dovremmo osservare valori simili tra i due. L'Asus è un pochino meno brillante, anche se 341,4015 cd/m2 è un'uscita più che sufficiente per qualsiasi necessità che ci sovviene. Non c'è ULMB a ridurre il livello di luce ma questo non è neanche lontanamente un problema.
L'MG279Q supera gli altri monitor per quanto concerne il livello di nero. Siamo grandi fan del nuovo pannello IPS di AU Optronics e speriamo che questo sia solo l'inizio di un trend che porti all'arrivo di prodotti simili da parte di altre aziende.
L'Asus MG279Q vince il test sul contrasto con l'XB270HU, ma solo di un pelo. Se questo parametro è importante per voi, l'unica reale decisione è quale tecnologia di refresh rate variabile preferite, G-Sync o FreeSyc.
Non calibrato - livello di retroilluminazione minima
L'MG279Q ha una luminosità minima utile di 43,8515 cd/m2. Perché Acer abbia scelto di andare così in basso è per noi un mistero. Di tutti i pannelli, l'Asus MG279Q e il BenQ XL2730Z si avvicinano maggiormente alla nostra impostazione di 50 cd/m2 in una stanza buia.
Dato che la retroilluminazione dell'XB270HU va così in basso, vincerà ogni confronto sul livello di nero. In realtà però l'MG279Q è il vincitore per via della sua impostazione di luminosità minima effettivamente utilizzabile.
Asus continua la sua serie di vittorie nel test sul contrasto minimo. Infatti è uno dei migliori schermi IPS testati a oggi. Solo i pannelli AMVA di BenQ hanno una gamma dinamica decisamente maggiore.
Dopo la calibrazione a 200 cd/m2
La calibrazione pone l'MG279Q nuovamente in testa nella prova sul livello di nero. Stando ai test sembra si stia delineando un pannello superbo, e anche se è lo stesso modello dell'XB270HU, si comporta leggermente meglio a questo riguardo.
La calibrazione normalmente riduce il contrasto quando gli slider RGB iniziano al 100%. Con un calo misurato inferiore al 6% non c'è essenzialmente alcuno svantaggio nella composizione di colori accurati. Certamente l'XB270HU non è troppo lontano e alla fine saremmo ugualmente contenti ad avere uno schermo o l'altro nella nostra postazione di gioco. Le immagini prodotte sono qualitativamente identiche.
Rapporto contrasto ANSI
Il contrasto ANSI è leggermente più dipendente dal sample, quindi i risultati sono un po' falsati in questo caso. Non consideriamo nulla sopra 900:1 come accettabile. L'MG279Q ottiene una facile vittoria.