Test - still life
I modelli di Canon e Nikon risultano grossomodo sullo stesso piano, con un leggero vantaggo di Canon per quanto riguarda la ricchezza di dettaglio nella trama dei vestiti. Bene anche Olympus, mentre il modello Fujifilm mostra da subito i suoi limiti (clic per visualizzare al 100%).
| Canon - 100 ISO | Fujifilm - 100 ISO |
 |  |
| Nikon - 100 ISO | Olympus - 100 ISO |
 |  |
I particolari fini degli integrati sembrano dare ragione al modello Nikon: l'impressione iniziale è infatti di maggior nitidezza. Questo però non equivale a maggior dettaglio - non emergono più particolari rispetto ai concorrenti. Il modello Olympus restituisce al contrario immagini un po' troppo morbide. Il compromesso ideale è a nostro avviso quello di Canon.
| Canon - 100 ISO | Fujifilm - 100 ISO |
 |  |
| Nikon - 100 ISO | Olympus - 100 ISO |
 |  |
A 1600 ISO emerge più chiaramente quello che a 100 ISO si notava appena: il modello Nikon è troppo aggressivo nel trattamento delle immagini, e il dettaglo della trama risulta maggiormente compromesso rispetto al modello Canon. Olympus buona terza. Staccata Fujifilm, le cui immagini appaiono vistosamente affette da "grana".
| Canon - 1600 ISO | Fujifilm - 1600 ISO |
 |  |
| Nikon - 1600 ISO | Olympus - 1600 ISO |
 |  |
All'aumentare della sensibilità, quando le immagini di tutti i modelli si "ammorbidiscono", l'approccio Nikon paga maggiormente a livello di definizione dei dettagli fini.
| Canon - 1600 ISO | Fujifilm - 1600 ISO |
 |  |
| Nikon - 1600 ISO | Olympus - 1600 ISO |
 |  |