Prestazioni 3D e Profili Energetici, alcuni chiarimenti
I notebook generalmente adottano policy energetiche differenti, a seconda che la fonte di energia sia la presa sul muro o la batteria. Molte di queste impostazioni non sono accessibili all'utente, quindi abbiamo eseguito i nostri benchmark sulla batteria per obbligo di coerenza.
Il profilo di energia del sottosistema grafico è gestito in modo indipendente dai controlli energetici di Windows. Ci sono tre opzioni disponibili sul sistema Intel: "Durata massima della batteria", "Bilanciato" (che è quello di default) e "Massime prestazioni". Le piattaforme AMD di default impostano "Durata massima della batteria" e non includono l'impostazione media "Bilanciato".
I risultati dei benchmark che vi abbiamo presentato sono stati realizzati con le impostazioni standard di Intel e AMD. Quando eseguite i test attraverso profili, i risultati iniziano tuttavia a cambiare in un modo che bisogna esaminare. Il profilo "Durata massima della batteria" del Core i7 3720QM e del 2820QM abbassa le prestazioni di quasi il 50%, ma aiuta anche i processori a consumare tra il 40 e il 50% in meno. Attraverso il processo produttivo a 22 nanometri, la HD Graphics 4000 si dimostra più efficiente se dividete il consumo energetico per il frame rate.
L'assenza di un controllo granulare su Arrandale significa che non osserverete alcun cambiamento nelle prestazioni o nel consumo alterando i profili. La Radeon HD 6620G, contemporaneamente, gode di un incremento prestazionale del 35% passando alle Prestazioni Massime, incappando al tempo stesso in un incremento dei consumi di circa il 40%.
Core i7-3720QM
