Configurazione di prova per il test sui consumi
| Piattaforma | |
|---|---|
| CPU I | Intel Core 2 Duo E8400 (45 nm; 3000 MHz, 6 MB L2 Cache) |
| CPU II | Intel Core 2 Extreme QX9650 (45 nm; 3000 MHz, 12 MB L2 Cache) |
| CPU III | Intel Core 2 Duo E6850 (65 nm; 3000 MHz, 4 MB L2 Cache) |
| CPU IV | Intel Core 2 Extreme QX6850 (65 nm; 3000 MHz, 8 MB L2 Cache) |
| CPU V | Intel Pentium D 830 (90 nm; 3000 MHz, 2 MB L2 Cache) |
| CPU VI | Intel Pentium 4 630 (90 nm; 3000 MHz, 2 MB L2 Cache) |
| Motherboard I | Asus P5E3 Deluxe, Rev: 1.03 Chipset: Intel X38, BIOS 0402 (2007-09-19) |
| RAM | Crucial BL12864BA1608.8SFB 2x 1024 MB DDR3-1066 (CL 7-7-7-20 2T) |
| Hard Disk | Western Digital WD5000AAKS 500 GB, 7,200 RPM, 16 MB cache, SATA/300 |
| DVD-ROM | Samsung SH-S183 |
| Scheda video | Gigabyte GV-RX385512H GPU: Radeon HD 3850 (670 MHz) RAM: 512 MB GDDR3 (830 MHz) |
| Scheda audio | Integrated |
| Alimentatore | Coolermaster RS850-EMBA ATX 12V 2.2, 850 W |
| Software & Driver | |
| SO | Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2 |
| Version DirectX | 9.0c (4.09.0000.0904) |
| Driver Piattaforma Intel | Version 8.3.1.1009 |
| Driver ATI | Catalyst 7.11 |
| Benchmark e impostazioni | |
| Sysmark 2007 Preview | Version 1.02 Official Run |
Risultati dei test sui consumi
Tutti i test sui consumi coinvolgono differenti CPU con frequenza a 3.0 GHz.
Requisiti energetici del sistema in idle e massimi
Abbiamo una differenza rilevante; con un Core 2 Duo E8500 (3.0 GHz) anziché un Core 2 Duo E6850 (3.0 GHz) il sistema consuma, in idle, il 5.2% in meno (73 W anziché 77 W). Sotto carico massimo si arriva ad un incredibile risparmio del 18,2%. Tenete presente che tutti gli altri componenti del sistema, ovvero alimentatore, scheda madre, scheda video, hard disk e memoria sono gli stessi!
Come potete vedere nei benchmark sull'overclock, e nella nostra prima parte dell'articolo sul Core 2 Duo Wolfdale (LINK), i processori E8000 forniscono prestazioni migliori, risparmiando al contempo molta energia.
Requisiti energetici medi durante SYSmark 2007
Il core Wolfdale a 45 nm fa chiaramente una grande differenza; se lo usate per rimpiazzare un Core 2 Duo E6850 (65 nm), vi permetterà di ridurre il consumo medio dei sistemi di prova da 90.3 a 80.8 W, come rilevato dal lungo test SYSmark 2007 Preview. Questo fa sì che i consumi riescano a scendere del 10.5% per l'intero sistema. Tenete presente che abbiamo cambiato solamente il processore da 65 nm a 45 nm.